Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://212.1.86.13:8080/xmlui/handle/123456789/4356
Название: Порушення правил підсудності: окремі питання
Другие названия: Violation of the rules of jurisdiction: individual questions
Авторы: Жмудінський, В. П.
Zhmudinskyi, V. P.
Ключевые слова: підсудність
підслідність
Генеральний прокурор
Вищий антикорупційний суд
кримінальне провадження
jurisdiction
competence
Prosecutor General
Supreme anti-corruption court
criminal proceedings
Дата публикации: 16-авг-2021
Издательство: Університет митної справи та фінансів
Библиографическое описание: Жмудінський В. П. Порушення правил підсудності: окремі питання / В. П. Жмудінський // Правова позиція. - 2021. - № 2 (31). - С. 64 – 68
Серия/номер: Правова позиція;2021. - № 2 (31)
Аннотация: У статті висвітлено окремі питання, пов’язані з порушенням правил підсудності кримінальних проваджень. Проаналізовано відповідні положення КПК України, Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», а також судову практику з досліджуваного питання. Підтримано наукову позицію щодо того, що правильна організація судової системи та чітке і юридично обґрунтоване визначення правил про підсудність є важливою гарантією здійснення ефективного і справедливого правосуддя. Встановлено, що Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду здійснено розгляд окремих кримінальних справ, які не відносяться до її предметної підсудності, зокрема щодо перегляду в порядку апеляційного провадження ухвал Печерського районного суду м. Києва стосовно розгляду скарги сторони захисту, подану на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не розгляду клопотання про вирішення спору про підслідність. Констатовано, що оскільки спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник, то в разі не розгляду клопотання про вирішення спору про підслідність у строк, установлений ст. 220 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність саме Генерального прокурора і розгляд таких скарг відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а не Вищого антикорупційного суду. Визначено, що ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання щодо вирішення спору про підслідність, не підлягають апеляційному оскарженню. Доведено, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду як суд апеляційної інстанції вправі переглядати тільки судові рішення Вищого антикорупційного суду, ухвалені як судом першої інстанції, і не може переглядати і скасовувати в апеляційному порядку ухвали Печерського районного суду м. Києва. Зроблено висновок про необхідність удосконалення положень КПК України, які регламентують інститут підсудності кримінальних проваджень.
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4356
ISSN: 2521-6473
Располагается в коллекциях:2021/2(31)

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
13 Жмудінський В. П..pdfелектронне видання336,91 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.