Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://212.1.86.13:8080/xmlui/handle/123456789/4356
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorЖмудінський, В. П.-
dc.contributor.authorZhmudinskyi, V. P.-
dc.date.accessioned2021-08-16T11:38:02Z-
dc.date.available2021-08-16T11:38:02Z-
dc.date.issued2021-08-16-
dc.identifier.citationЖмудінський В. П. Порушення правил підсудності: окремі питання / В. П. Жмудінський // Правова позиція. - 2021. - № 2 (31). - С. 64 – 68uk_UA
dc.identifier.issn2521-6473-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4356-
dc.description.abstractУ статті висвітлено окремі питання, пов’язані з порушенням правил підсудності кримінальних проваджень. Проаналізовано відповідні положення КПК України, Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», а також судову практику з досліджуваного питання. Підтримано наукову позицію щодо того, що правильна організація судової системи та чітке і юридично обґрунтоване визначення правил про підсудність є важливою гарантією здійснення ефективного і справедливого правосуддя. Встановлено, що Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду здійснено розгляд окремих кримінальних справ, які не відносяться до її предметної підсудності, зокрема щодо перегляду в порядку апеляційного провадження ухвал Печерського районного суду м. Києва стосовно розгляду скарги сторони захисту, подану на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не розгляду клопотання про вирішення спору про підслідність. Констатовано, що оскільки спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник, то в разі не розгляду клопотання про вирішення спору про підслідність у строк, установлений ст. 220 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність саме Генерального прокурора і розгляд таких скарг відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а не Вищого антикорупційного суду. Визначено, що ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає в не розгляді клопотання щодо вирішення спору про підслідність, не підлягають апеляційному оскарженню. Доведено, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду як суд апеляційної інстанції вправі переглядати тільки судові рішення Вищого антикорупційного суду, ухвалені як судом першої інстанції, і не може переглядати і скасовувати в апеляційному порядку ухвали Печерського районного суду м. Києва. Зроблено висновок про необхідність удосконалення положень КПК України, які регламентують інститут підсудності кримінальних проваджень.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПравова позиція;2021. - № 2 (31)-
dc.subjectпідсудністьuk_UA
dc.subjectпідслідністьuk_UA
dc.subjectГенеральний прокурорuk_UA
dc.subjectВищий антикорупційний судuk_UA
dc.subjectкримінальне провадженняuk_UA
dc.subjectjurisdictionuk_UA
dc.subjectcompetenceuk_UA
dc.subjectProsecutor Generaluk_UA
dc.subjectSupreme anti-corruption courtuk_UA
dc.subjectcriminal proceedingsuk_UA
dc.titleПорушення правил підсудності: окремі питанняuk_UA
dc.title.alternativeViolation of the rules of jurisdiction: individual questionsuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Располагается в коллекциях:2021/2(31)

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
13 Жмудінський В. П..pdfелектронне видання336,91 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.