1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Правова позиція
  5. 2018/1(20)
Please use this identifier to cite or link to this item: http://212.1.86.13:8080/xmlui/handle/123456789/3168
Title: Камо грядеши, український суде?
Other Titles: Quo vadis, Ukrainian court?
Authors: Шумило, М. Є.
Keywords: кримінальний процес
кримінальне судочинство
судовий процес
засади судочинства
докази
доказування
criminal procedure
criminal justice
trial
principles of judicial trial
evidence
proving
Issue Date: 28-Dec-2018
Publisher: Університет митної справи та фінансів
Citation: 1 Кудрявцев В.Н., Трусов А.И. Политическая юстиция в СССР. Санкт-Петербург, 2002. 2. Плеханов В.Г. Собрание сочинений. Москва; Ленинград, 1925. Т. 5. 3. Собрание законов СССР. 1933. № 40. Ст. 239. 4. Собрание законов СССР. 1934. № 1. Ст. 2. 5. Александров А.С. Духless русского уголовно-процессуального права. Уголовное судо-производство: в 3 т. / под ред. Н.А. Колоколова. Москва: Юрайт, 2017. Т. 1. 6. Прилуцький С.В. Суд як фундаментальний соціально-правовий феномен (зароджен-ня, еволюція, сучасність). Journal «Science Rice: Juridical Science». 2017. № 2 (2). С. 42–43. 7. Курс советского уголовного процесса / под ред. А.Д. Бойкова, И.И. Карпеца. Москва, 1989. 8. Назаров В.В. Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України. Київ: Атіка, 2007. 9. Принципы современного российского уголовного судопроизводства: монография / науч. ред. И.В. Смолькова; отв. ред. Р.В. Мазюк. Москва: Юрлитинформ, 2015. 10. Строгович М.С. Уголовный процесс. Москва, 1946. 11. Демидов И.Ф. Реструктуризация уголовного судопроизводства (концепция как гипотеза). Государство и право. 2012. № 1. С. 38. 12. Лазарева В.А. Проблемы реализации состязательности в уголовном процессе Российской Федерации. Уголовное судопроизводство: в 3 т. / под ред. Н.А. Колоколова. Москва: Юрайт, 2017.
Series/Report no.: Правова позиція;№ 1 (20)
Abstract: У статті обґрунтовано тезу про потребу встановлення відповідного місця суду в системі суспільних оцінок і очікувань та координат органів кримінальної юстиції, оскільки сучасне становище інституту суду, на жаль, не відповідає високому соціальному призначенню у структурі політико-правових гарантій захисту прав і свобод людини як найвищої соціальної цінності.
URI: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3168
ISSN: 2521-6473
Appears in Collections:2018/1(20)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ilovepdf_com-155-162.pdf863,26 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.