Abstract:
Автором розглянуті правозастосовну практику під час дії воєнного стану щодо застосування заходів запобігання, визначених у Главі 18 Кримінального процесуального кодексу України. Здійснено спробу розкрити мету і зміст
запобіжних заходів, визначити процесуальні підстави для їх застосування, скасування або зміни та охарактеризувати
які особливості застосування запобіжних заходів у період дії воєнного стану. Для цього проведеного аналіз законодавчого та нормативно-правового регулювання запобіжних заходів з моменту введення воєнного стану, враховані наукові
позиції вчених і практиків щодо важливості дотримання принципу юридичної визначеності у змінах до кримінального
та кримінального процесуального законодавства, а також розглянуто які наслідки його порушення у правозастосовній
практиці. Окрім цього, на основі рішень Конституційного Суду України означено роль принципу правової визначеності
як елемента верховенства права та як це впливає на обмеження основних прав людини та громадянина.
На основі аналізу стану здійснення правосуддя у кримінальних провадженнях за 2023 рік розглянуто які рішення
приймав слідчий суддя (виносив ухвали про застосування запобіжних заходів та які найчастіше запобіжні заходи
застосовувались у період дії воєнного стану).
Проаналізовані висновки із судової практики апеляційних та касаційних інстанцій Верховного Суду, Рішення
КСУ, дали змогу зробити висновок, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні використовують для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного або обвинуваченого та виконання завдань кримінального провадження в умовах воєнного стану. Все вищеозначене може сприяти удосконаленню порядку здійснення кримінального
провадження під час війни з урахуванням приписів актів міжнародного права та національного законодавства.
