DSpace Repository

До питання міжнародно-правових форм роботи ЄС у сфері перехідного правосуддя

Show simple item record

dc.contributor.author Філатов, В. В.
dc.date.accessioned 2023-06-13T12:11:39Z
dc.date.available 2023-06-13T12:11:39Z
dc.date.issued 2023-06-13
dc.identifier.citation Філатов В. В. До питання міжнародно-правових форм роботи ЄС у сфері перехідного правосуддя / Право і суспільство, № 6 / 2022. С. 318-323. uk_UA
dc.identifier.issn 2664-620Х
dc.identifier.uri http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/5503
dc.description.abstract У статті автор здійснює комплексний аналіз міжнародно-правових форм роботи європейських інституцій у сфері перехідного правосуддя. В рамках цієї статті досліджені наступні правові форми роботи ЄС у сфері перехідного правосуддя: посередництво, розбудова діалогу, представництво, участь в реалізації інституційних реформ. Автор зазначає, що реалізація стратегій перехідного правосуддя вимагає залучення міжнародної спільноти, зокрема на регіональному рівні зростає роль ЄС, правові форми роботи якого повинні відповідати принципам перехідного правосуддя. Аргументовано, що європейські інституції концентруються на роботі на містах, яка передбачає безпосередній контакт зі сторонами конфлікту. Внаслідок цього, правові форми роботи ЄС у сфері перехідного правосуддя стають більш залежними від національного контексту. Наголошено, що реалізація правових форм у сфері перехідного правосуддя залежить не тільки від волі ЄС, а визначається національним контекстом, в рамках якого ключовим фактором є позиція сторін конфлікту. Автор припускає, що проаналізовані правові форми роботи мають подвійну природу, яка складається з міжнародно-правового та національного аспектів, з домінуванням останнього. Автор доходить висновку, що національний аспект зумовлює ефективність реалізації цих правових форм, адже в рамках ЄС відсутні засоби належного впливу на сторін конфлікту. Доведено функціональну залежність правових форм роботи європейських інституцій у сфері перехідного правосуддя від зовнішніх чинників, які характеризують постконфліктні процеси в державі. Автор статті застерігає, що застосування досліджених правових форм вимагає врахування того, що в рамках ЄС процеси перехідного правосуддя супроводжуються значною фрагментацією. Встановлено, що означена фрагментація негативно впливає на ефективність перехідних процесів, а також є наслідком зайвої політизованості сфери миробудування та неможливості її відмежування від євроінтеграційних прагнень постконфліктних держав. uk_UA
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher Всеукраїнський фонд юридичної науки академіка права В.В. Сташиса, Дніпровський гуманітарний університет, Національна академія внутрішніх справ uk_UA
dc.relation.ispartofseries Право і суспільство;№ 6 / 2022
dc.subject європейські інституції uk_UA
dc.subject збройні конфлікти uk_UA
dc.subject миробудування uk_UA
dc.subject міжнародно-правові акти uk_UA
dc.subject правові форми uk_UA
dc.subject перехідне правосуддя uk_UA
dc.subject постконфліктний розвиток uk_UA
dc.subject соціальні потрясіння uk_UA
dc.title До питання міжнародно-правових форм роботи ЄС у сфері перехідного правосуддя uk_UA
dc.type Article uk_UA


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Advanced Search

Browse

My Account