Аннотации:
У статті проаналізовані наявні теоретико-прикладні проблеми дослідження моделі перехідного правосуддя, які існують на міжнародному рівні. Автор зазначає, що на міжнародному рівні присутні теоретико-прикладні проблеми, які гальмують процеси примирення і сталого розвитку, яким має передувати комплексне наукове опрацювання моделі перехідного правосуддя. З огляду на це, автор ставить за мету комплексний аналіз теоретико-прикладних проблем дослідження моделі перехідного правосуддя, які існують на міжнародному рівні. З’ясовано, що на міжнародному рівні наявні теоретико-прикладні проблеми розуміння моделі перехідного правосуддя, які пов’язані з філософсько-правовими витоками окремих компонентів та засад перехідного правосуддя, а також співвідношенням окремих категорій перехідного правосуддя з суспільним виміром цих категорій (примирення, історична справедливість тощо). Автор відзначає, що виникнення вищевказаних теоретико-прикладних проблем обумовлено низкою чинників, до числа яких варто віднести: індивідуальність контекстів перехідного правосуддя окремих держав, які можуть не корелюватися в окремих питаннях із основоположними ідеями правосуддя перехідного періоду; недостатній рівень опрацювання філософських витоків моделі перехідного правосуддя; недосконалість алгоритмів пізнання моделі перехідного правосуддя, в яких ігнорується історичний досвід та не враховується принцип одночасності реалізації його напрямків і принципів. Поряд з цим, автор доходить висновку, що розвиненість вчень про перехідне правосуддя в зарубіжних державах обумовлено правильно обраним алгоритмом пізнання моделі перехідного правосуддя від національних контекстів до цілісної моделі. Як наслідок, узагальнюючи досвід окремих держав, зарубіжні правники концептуально оновлюють і теоретичні положення про саму модель перехідного правосуддя.
