Аннотации:
Вказується, невід’ємною частиною адміністративно-деліктного інструментарію митного адміністрування є конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил, яка являє собою примусове безоплатне вилучення за рішенням суду на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил та, у встановлених законом випадках, товарів та транспортних засобів, з використанням яких вчинялось митне правопорушення (ст. 465 МК України). Водночас, правова основа конфіскації, всупереч загальним принципам права, міжнародним рекомендаціям з питань митного адміністрування та досвіду найбільш розвинених держав у відповідній частині, не забезпечує пропорційність цього адміністративного стягнення та можливість її заміни на умовах, які є прийнятними для правопорушника, так й з точки зору митних інтересів держави. Автор ставить собі за мету – за результатами наукового
опрацювання нормативно-правових документів найбільш розвинених держав, міжнародних договорів та українського законодавства з питань митного адміністрування визначити науково обґрунтовані шляхи тлумачення законодавчих положень про конфіскацію за порушення митних правил для їх приведення у відповідність до верховенства права, насамперед, до вимог пропорційності як його основоположного елементу. У статті обґрунтовується, що правова основа конфіскації, всупереч загальним принципам права, міжнародним рекомендаціям з питань митного адміністрування та досвіду найбільш розвинених
держав у відповідній частині, не забезпечує пропорційність цього адміністративного стягнення та
можливість її заміни на умовах, які є прийнятними для правопорушника, так й з точки зору митних
інтересів держави. На переконання автора, зважаючи на масштаб та безповоротність наслідків
конфіскації для майнового стану правопорушника, безумовне та безальтернативне застосування
цього адміністративного стягнення за порушення митних правил, незалежно від його обставин, що
визначають його тяжкість та ступінь вини правопорушника, є несправедливим та несумісним із принципом верховенства права. Зважаючи на це, тлумачення положення митного законодав-
ства про конфіскацію за порушення митних правил для ефективного правозастосування мають
тлумачитись у спосіб, що дозволяє максимально адаптувати це адміністративне стягнення до усіх
обставин справи. Оптимальність цього рішення підтверджується, зокрема, досвідом найбільш
розвинених країн, у яких обов’язково під час вирішення питання про конфіскацію перевіряється
наявність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин, як наприклад вжиття власником спеціально
переробленого чи пристосованого транспортного засобу усіх можливих заходів для відвернення
використання його під час вчинення порушення митних правил або, як інший приклад, – можливість повернути спеціально перероблений чи пристосований транспортний засіб до попереднього стану для використання за призначенням, що відповідає рекомендаціям Конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур.
