Abstract:
Цель статьи – подтвердить негативное влияние контрабанды объектов культуры на интеллектуальную безопасность общества в отношении незаконного оборота и недоступности объектов культуры культурному наследию. В статье анализируется юридически правильное перемещение объектов культуры в соответствии с правовой базой Латвийской Республики и Европейского Союза, а также роль таможни в этом. В статье рассматриваются предпосылки уголовной ответственности за контрабанду объектов культуры в соответствии с Уголовным законом Латвийской Республики. Проведя сравнительный анализ международных, региональных и национальных законов и правил, установлено, что применение статей 229 и 2291 Уголовного закона Латвийской Республики на практике будет проблематичным в отношении трудностей определения объектов культуры как объектов уголовного правонарушения и определения сферы “незаконного экспорта” в качестве инкриминируемой деятельности. Для Латвии как государства-члена Европейского союза усилия Европейского союза по содействию охране культурного наследия будут означать рассмотрение принятых поправок к Уголовному закону Латвийской Республики, которые еще не вступили в силу, для эффективного противодействия незаконному обороту объектов культуры.
Теоретические вопросы уголовного права, рассмотренные в этой статье, были определены с помощью метода индуктивных исследований, выведя их из отдельных случаев применения закона. Были выбраны теоретические источники, а тезисы обоснованы методом сравнительных исследований. Выводы были сделаны, а термины, используемые в этой статье, были систематизированы с помощью метода логических исследований.
