Аннотации:
У статті розглянуто питання відшкодування шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, як основоположного права потерпілого та досліджено питання орієнтованості органів досудового розслідування на поновлення соціальної справедливості як завдання кримінального провадження. У дослідженні проаналізовано положення
кримінального процесуального законодавства, якими регламентовано тимчасове вилучення майна, визначено основні
його риси та досліджено можливість застосування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених із викорис-
танням безготівкових операцій. Вивчено передбачені законодавством позовні та непозовні способи поновлення прав
потерпілого, а також наявний процесуальний інструментарій слідчого, спрямований на виявлення майна, що стало
предметом кримінального правопорушення чи було набуто внаслідок його вчинення. Досліджено порядок діяльно-
сті та способи взаємодії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами,
одержаними від корупційних та інших злочинів із органами досудового розслідування. Розглянуто проблемні питання
та повноваження щодо збору та обміну інформацією. Запропоновано запровадити в органах досудового розслідування
напрацьований механізм взаємодії Національного агентства із банківськими установами принаймні на рівні областей.
Висунуто пропозиції запровадження додаткового виду заходів забезпечення кримінального провадження – зупинення
банківських операцій. Розглянуто закріплення інституту зупинення банківських операцій у законодавстві, що регламен-
тує банківську діяльність, у тому числі підстави та порядок застосування, суб’єкти, наділені такими повноваженням.
Виділено основні елементи, що характеризують безготівкові кошти та переваги над готівковими. Із урахуванням виді-
лених особливостей визначено механізм реалізації зупинення банківських операцій як способу тимчасового обмеження
майнових прав громадян.
