Репозиторий Dspace

Проблематика співвідношення понять «прогалини в цивільному законодавстві» та «прогалини в цивільному праві»

Показать сокращенную информацию

dc.contributor.author Завальнюк, С. В.
dc.contributor.author Zavalniuk, S. V.
dc.date.accessioned 2020-09-03T09:33:47Z
dc.date.available 2020-09-03T09:33:47Z
dc.date.issued 2020-09-03
dc.identifier.citation Завальнюк С. В. Проблематика співвідношення понять «прогалини в цивільному законодавстві» та «прогалини в цивільному праві» / С. В. Завальнюк // Правова позиція. – 2020. - № 2 (27). – С. 88 - 92 uk_UA
dc.identifier.issn 2706-9079(Online)
dc.identifier.issn 2521-666X (Print)
dc.identifier.uri http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4049
dc.description.abstract В юриспруденції науковці-правники часто використовують такі, на перший погляд, подібні поняття, як «прогалина в праві», «прогалина в законі» та «прогалина в законодавстві». Часто в науковій літературі можна побачити, що поняття прогалин у праві та прогалин у законодавстві науковцями не розрізняються. Для вірного визначення підстав і способу подолання прогалин цивільного законодавства необхідно розмежувати вищеназвані поняття. Дослідження питання правової природи правових прогалин так чи інакше у своїх працях підіймали: М.І. Бару, Н.А. Гущина, О.М. Калашник, О.В. Колотова, В.В. Лазарев, В.М. Марчук, Ф.Р. Уранський, О.М. Ярошенко та багато інших. Однак переважна більшість із вказаних авторів, досліджуючи питання прогалин, майже завжди ототожнюють поняття «прогалини у праві» і «прогалини у законодавстві», через що в науковій доктрині наявна плутанина та велика кількість неточностей. Також більшість із вказаних авторів зовсім не розглядали цивільно-правовий аспект поставленого питання, що надає даній статті ще більшої актуальності. У статті визначається співвідношення понять «прогалини в цивільному праві» та «прогалини в цивільному законодавстві». Актуальність окреслених питань зумовлена тим, що, досліджуючи прогалини в праві, і зокрема в цивільному праві, переважна більшість науковців досліджували лише прогалини в законодавстві, але через нечіткість своєї позиції щодо розмежування цих двох понять вони ігнорували весь спектр можливих досліджень природи як прогалин у цивільному праві, так і прогалин у цивільному законодавстві, що зумовило відсутність дослідження всього можливого інструментарію, всіх способів подолання прогалин у цивільному законодавстві України. Отже, дана тематика потребує подальшого наукового опрацювання і ще буде зберігати свою актуальність у майбутньому. Дослідження в даній статті направлене на детальний розгляд існуючих підходів до розуміння зазначених понять, на визначення і детальне обґрунтування їх співвідношення. uk_UA
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher Університет митної справи та фінансів uk_UA
dc.relation.ispartofseries Правова позиція;2020. - № 2 (27)
dc.subject прогалина uk_UA
dc.subject прогалина в праві uk_UA
dc.subject прогалина в законодавстві uk_UA
dc.subject прогалина в цивільному праві uk_UA
dc.subject прогалина в цивільному законодавстві uk_UA
dc.subject прогалина в цивільному законодавстві України uk_UA
dc.subject прогалина в цивільному законі uk_UA
dc.subject gap uk_UA
dc.subject gap in law uk_UA
dc.subject gap in legislation uk_UA
dc.subject gap in civil law uk_UA
dc.subject gap in civil legislation uk_UA
dc.subject gap in the civil legislation of Ukraine uk_UA
dc.subject gap in the civil law uk_UA
dc.subject gap in statute uk_UA
dc.title Проблематика співвідношення понять «прогалини в цивільному законодавстві» та «прогалини в цивільному праві» uk_UA
dc.title.alternative Problems of the relation between the concepts of gaps in the civil legislation and gaps in civil law uk_UA
dc.type Article uk_UA


Файлы в этом документе

Данный элемент включен в следующие коллекции

  • 2020/2(27)
    Правонаступник наукового журналу “Вісник Академії митної служби України. Серія: “Право”

Показать сокращенную информацию

Поиск в DSpace


Расширенный поиск

Просмотр

Моя учетная запись