Аннотации:
В юриспруденції науковці-правники часто використовують такі, на перший погляд, подібні поняття, як «прогалина в праві», «прогалина в законі» та «прогалина в законодавстві». Часто в науковій літературі можна побачити, що поняття прогалин у праві та прогалин у законодавстві науковцями не розрізняються. Для вірного визначення підстав і способу подолання прогалин цивільного законодавства необхідно розмежувати вищеназвані поняття.
Дослідження питання правової природи правових прогалин так чи інакше у своїх працях підіймали: М.І. Бару, Н.А. Гущина, О.М. Калашник, О.В. Колотова, В.В. Лазарев, В.М. Марчук, Ф.Р. Уранський, О.М. Ярошенко та багато інших. Однак переважна більшість із вказаних авторів, досліджуючи питання прогалин, майже завжди ототожнюють поняття «прогалини у праві» і «прогалини у законодавстві», через що в науковій доктрині наявна плутанина та велика кількість неточностей. Також більшість із вказаних авторів зовсім не розглядали цивільно-правовий аспект
поставленого питання, що надає даній статті ще більшої актуальності.
У статті визначається співвідношення понять «прогалини в цивільному праві» та «прогалини в цивільному законодавстві». Актуальність окреслених питань зумовлена тим, що, досліджуючи прогалини в праві, і зокрема в цивільному
праві, переважна більшість науковців досліджували лише прогалини в законодавстві, але через нечіткість своєї позиції щодо розмежування цих двох понять вони ігнорували весь спектр можливих досліджень природи як прогалин у цивільному праві, так і прогалин у цивільному законодавстві, що зумовило відсутність дослідження всього можливого інструментарію, всіх способів подолання прогалин у цивільному законодавстві України. Отже, дана тематика потребує подальшого наукового опрацювання і ще буде зберігати свою актуальність у майбутньому. Дослідження в даній статті направлене на детальний розгляд існуючих підходів до розуміння зазначених понять, на визначення і детальне обґрунтування їх співвідношення.
