Please use this identifier to cite or link to this item:
http://biblio.umsf.dp.ua/xmlui/handle/123456789/3406| Title: | Обмеження спільної роботи близьких осіб: особливості правового закріплення засад використання ресурсу |
| Other Titles: | Restriction on joint work of close persons: peculiarities of legal consolidation of fundamentals for resource use |
| Authors: | Коломоєць, Т. О. Kolomoets, T. O. |
| Keywords: | близькі особи пряме підпорядкування правопорушення, пов’язане з корупцією корупція законодавство restrictions close people direct subordination offences corruption-related offences corruption legislation resource responsibility |
| Issue Date: | 15-Apr-2019 |
| Publisher: | Університет митної справи та фінансів |
| Citation: | Коломоєць Т. О. Обмеження спільної роботи близьких осіб: особливості правового закріплення засад використання ресурсу / Т. О. Коломоєць // Правова позиція, 2019. - № 1 (22). - С.17 – 22 |
| Series/Report no.: | Правова позиція;2019. - № 1 (22) |
| Abstract: | У статті аналізується обмеження щодо спільної роботи близьких осіб як один із видів «антикорупційного» обмеження, засади якого унормовані у Законі України «Про запобігання корупції». Автор звертає увагу на специфіку нормативного закріплення осіб, щодо яких це обмеження впроваджено, яка полягає у визначенні тих осіб, які можуть бути такими, і винятків із цього положення. Щоправда запропоновані унормовані винятки вже істотно застаріли і не повною мірою узгоджуються із реаліями сьогодення, а отже потребують корегування. У статті зосереджується увага на детальному аналізі двох «базових» понять, які фактично формують зміст обмеження, – «близькі особи», «пряме підпорядкування». Автором пропонуються конкретні положення, унормування яких сприятиме абсолютному визначенню «базових» понять, а саме: щодо розширення переліку осіб, які формують «безумовних близьких осіб», та граматичного уточнення умов стосовно «умовних близьких осіб». Аналізуючи суміжний понятійний ряд – підпорядкування», «пряме підпорядкування», «безпосереднє підпорядкування», автором виокремлюються ознаки останнього, які і зумовлюють його специфіку і підлягають обов’язковому нормативному закріпленню. Автором аналізується алгоритм дій як з боку осіб, щодо яких обмеження впроваджено, їх близьких осіб, так і їх керівників (суб’єктів призначення), які протягом певного часу мають вчинятися добровільно, а у разі їх неможливості – примусово, задля усунення обставин, які зумовлюють порушення обмежень спільної роботи близьких осіб. Порівняльний аналіз законодавства України та зарубіжних країн дозволяє стверджувати про ідентичність підходів до врегулювання відповідного питання й типові проблеми у правозастосуванні, в тому числі й під час визначення засад відповідальності за порушення відповідного обмеження у кодифікованому адміністративно-деліктному акті. Впровадження запропонованих рекомендацій сприятиме удосконаленню засад використання відповідного обмеження як ефективного заходу запобігання правопорушенням, пов’язаним з корупцією |
| URI: | http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3406 |
| ISSN: | 2521-6473 |
| Appears in Collections: | 2019/1(22) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Правова позиція 2019 № 1-17-22.pdf | електронне видання | 346,08 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.