1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Правова позиція
  5. 2018/1(20)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3152
Назва: Стандарт доказування «обґрунтована підозра» у кримінальному провадженні
Інші назви: Standard of proof ‘reasonable suspicion’ in criminal proceedings
Автори: Гловюк, І. В.
Степаненко, А. С.
Ключові слова: стандарт доказування
обґрунтована підозра
тягар доказування
заходи забезпечення кримінального провадження
standard of proof
reasonable suspicion
burden of proof
measures to ensure criminal proceedings
Дата публікації: 28-гру-2018
Видавництво: Університет митної справи та фінансів
Бібліографічний опис: 1. Степаненко А.С. Стандарт доказування «поза розумним сумнівом» в кримінальному провадженні: дис. … канд. юрид. наук. Одеса, 2017. 234 с. 2. K.M. Clermont and E. Sherwin. A Comparative View of Standards of Proof, Am. J. Comp. Law, 2002. Vol. 50. №. 2. Рp. 243–275. 3. Grogan v. Garner, 498 U.S. 279 (1991). Casetext. URL: https://casetext.com/case/groganv-garner 4. Woolmington v. DPP 1935. AC 462. British and Irish Legal Information Institute. URL: http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1935/1.html 5. In re Winship, 397 U.S. 358 (1970). Casetext. URL: https://casetext.com/case/in-the-matterof-samuel-winship-appellant 6. R. v. Lifchus. 1997 3 SCR 320, 1997 CanLII 319 (SCC). The Canadian Legal Information Institute. URL: http://canlii.ca/t/1fqzt 7. Colorado v. New Mexico, 467 U.S. 310 (1984). Casetext. URL: https://casetext.com/case/ colorado-v-new-mexico-2 8. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. 240 с. 9. M. Davies, H. Croall, and J. Tyrer. Criminal Justice: An Introduction to the Criminal Justice System in England and Wales, 3rd ed. Pearson Education, 2005. 10. M. Spencer and J. Spencer. Evidence Concentrate: Law Revision and Study Guide, 4th ed. Oxford University Press, 2015. 11. J. Fleming Jr. Burdens of Proof. Va. Law Rev., 1961. Vol. 47. №. 51. Рp. 51–70, Jan. 12. A. Keane and P. McKeown, The Modern Law of Evidence, 9th ed. Oxford: Oxford University Press, 2012. 13. P. Roberts and A. Zuckerman, Criminal Evidence, 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2010. 14. Гловюк І.В. Презумпції й тягар доказування у розгляді слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Юридичний часопис На-ціональної академії внутрішніх справ. 2013. № 2. С. 84–89. 15. Fox, Campbell and Hartley v. The United Kingdom. Judgement of 30 August 1990, Appl. 12244/86; 12245/86; 12383/86. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57721 16. O'Hara v. The United Kingdom. Judgement of 16 of October 2001, Appl. 37555/97. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59721 17. Merabishvili v. Georgia. Judgement of 28 November 2017, Appl. 72508/13. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-178753 18. Ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 р. (Справа № 727/4779/18). URL: http:// reyestr.court.gov.ua/Review/74065996 19. Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 р. (Справа № 761/17915/18). URL: http:// reyestr.court.gov.ua/Review/74054589 20. Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (Справа № 344/6425/18). URL: http:// reyestr.court.gov.ua/Review/73969560 21. Idalov v. Russia. Judgement of 22 May 2012, Appl. 5826/03. URL: http://hudoc.echr.coe. int/eng?i=001-110986 22. Labita v. Italy. Judgement of 6 April 2000, Appl. 26772/95. URL: http://hudoc.echr.coe. int/eng?i=001-58559 23. Talat Tepe v. Turkey. Judgement of 21 December 2004, Appl. 31247/96. URL: http:// hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-67765 24. Terry v. Ohio. 392 U.S. 1 (1968). Casetext. URL: https://casetext.com/case/terry-v-stateof-ohio 25. Illinois v. Wardlow. 528 U.S. 119 (2000). Casetext. URL: https://casetext.com/case/ illinois-v-wardlow 26. Raymond, Margaret. “Down on the Corner, Out in the Street: Considering the Character of the Neighborhood in Evaluating Reasonable Suspicion”. Ohio State Law Journal. Vol. 60 (1999). Р. 99–143. URL: http://hdl.handle.net/1811/64989 27. Orlovskiy v. Ukraine. Judgement of 02 April 2015, Appl. 12222/09. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-153352 28. Волков К.Д. Обґрунтована підозра як критерій правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні. Актуальні проблеми дер-жави і права. 2015. Вип. 75. С. 205–210. 29. Громова М.Є. Обґрунтована підозра як підстава застосування запобіжних заходів. Часопис Академії адвокатури України. 2015. Т. 8. № 2. С. 40–43. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Chaau_2015_8_2_7 30. Чорноусько М.В. Здійснення прокурором процесуального керівництва досудовим розслідуванням: теорія та практика: монографія; за заг. ред. д. ю.н., проф. О.П. Кучинської. К.: Алерта, 2017. 294 с. 31. Слюсарчук Х.Р. Стандарти доказування у кримінальному провадженні: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09; Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. Львів, 2017. 258 с. 32. Завтур В.А. Особливості доказування при розгляді та вирішенні слідчим суддею та судом клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Одеса, 2018. 237 с.
Серія/номер: Правова позиція;№ 1 (20)
Короткий огляд (реферат): У статті досліджується стандарт доказування «обґрунтована підозра» у кримінальному про-вадженні. На підставі аналізу вітчизняної та зарубіжної правозастосовної практики було визначено правову природу стандарту доказування «обґрунтована підозра» та його місце в системі стандартів доказування.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3152
ISSN: 2521-6473
Розташовується у зібраннях:2018/1(20)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
ilovepdf_com-13-20.pdf494,8 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати повний опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.