1. Університет митної справи та фінансів
  2. Роботи вчених Університету
  3. Навчально-науковий інститут права та міжнародно-правових відносин
  4. Кафедра правоохоронної діяльності
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2814
Назва: Застосування практики Европейського Суду з прав людини та норм міжнародно-правових актів в удосконаленні кримінального судочинства України: Монографія
Автори: Уваров, В. Г.
За заг. ред.Тертишника, В.М.
Ключові слова: прецедентна практика Європейського Суду з прав людини
Європейський Суд з прав людини
кримінальне судочинство
міжнародно-правові норми
удосконалення інституту обшуку
Дата публікації: 21-лют-2018
Видавництво: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ
Бібліографічний опис: Аверьянова Т. В. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Росинская. – Москва, 1999. – 990 с. 2. Адамененко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого / В. Д. Адаменко. - Красноярск, 1991. – 206 с. 3. Алейніков Г. Л. Використання рішень Європейського Суду при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / Г. Л. Алейніков // Реформування законодавства з питань протидії злочинності в контексті євро інтеграційних прагнень України: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції - Запоріжжя, 2006. - С. 31-35. 4. Аленин Ю. П. Процессуальные особенности производства следственных действий / Ю. П. Аленин – Одесса: Центрально-Украинское издательство, 2002. – 264 с. 5. Алфьоров С. М. Адміністративно-правовий механізм протидії корупції в органах внутрішніх справ: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук: спец. 12.00.07 «адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право / С. М. Алфьоров. – Харків, 2011. – 38 с. 6. Альперт С. А. Субъекты уголовного процесс / С. А. Альперт. –– Х., 1997. – 60 с. 7. Ахтирська Н. М. Накладення арешту на кореспонденцію і застосування технічних засобів отримання інформації: досвід країн СНД / Н. М. Ахтирська // Адвокат. 2007. №10. – С. 16-18. 8. Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. – 2002. – № 10. – С. 15-16. 9. Баев М. О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекти // М. О. Баев. – М.: Изд-во « Юрлитинформ», 2006. – 336 с. 10. Баев О. Я. Об уголовно-процессуальной регламентации контроля и записи переговоров / О. Я. Баев : Воронежские криминалистические чтения / под ред. О. Я. Баева. – Воронеж : Издательство Воронежского государственного университета, 2002. – Вып. 3. – С. 12-19. 11. Балакшин В. Понятие доказательства в уголовном процессе // Законность. – 2005. – № 2. – С. 43 – 47. 12. Банчук О. А. Вимогти статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства / О. А. Банчук, Р. О. Куйбіда. – К.: ІКЦ «Леста», 2005. – 116 с. 13. Банчук О. Розумний строк розгляду справ у суді: Європейські стандарти та українські реалії [Практика Європейського Суду] / О. Банчук // Адвокат. – 2005. - №11. – С.7-10. 14. Бартовщук О. Судовий розгляд у розумні строки: мрії чи реальність? [Європейський Суд з прав людини] // Право України. – 2006. - №7. – С.46-48. 15. Басиста І. В. Прийняття і виконання рішень слідчого на стадії досудового розслідування: монографія. – Івано-франківськ: «Тіповіт», 2011. – 500 с. 16. Басков В.И. Истина в уголовном судопроизводстве / В. И. Басков // Вестник МУ. Сер. 11, Право. – 1995. – № 3. – С. 38 – 46. 17. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений / Д. И. Бедняков. - М.: Юрид. лит., 1991. – С. 116. 18. Белкин Р. С. Теория доказывания. Науч.-метод. пособ. / Р. С. Белкин. – М.: Изд-во «Норма», 1999. – 429 с.
Серія/номер: наукове видання;2012
Короткий огляд (реферат): На основі аналізу прецедентної практики Європейського суду з прав людини, міжнародних правових актів, нового КПК України 2012 року та сучасного стану кримінально-процесуального законодавства і юридичної науки досліджено основні гіпотези та проаналізовано найважливіші наукові концепції щодо забезпечення верховенства права у сфері правосуддя. Запропоновано цілісну систему концептуальних моделей норм щодо удосконалення кримінально-процесуального законодавства, внесено пропозиції щодо розвитку процесуальної форми та зміцнення процесуальних гарантій правосуддя, удосконаленню слідчої та судової практики. Визначено перспективи розвитку кримінально-процесуальної науки на сучасному етапі. Для вчених-юристів, аспірантів, ад'юнктів, здобувачів учених звань, студентів, слухачів і курсантів вищих юридичних навчальних закладів, слідчих, адвокатів, суддів, прокурорів, оперативних працівників органів дізнання, усіх, хто прагне поглиблено вивчити кримінально-процесуальне право та проаналізувати проблеми його застосування
Опис: Уваров В. Г. Застосування практики Европейського Суду з прав людини та норм міжнародно-правових актів в удосконаленні кримінального судочинства України: Монографія / / За заг. ред. доктора юридичних наук, професора В.М. Тертишника. – Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2012. – 404 с.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2814
Розташовується у зібраннях:Кафедра правоохоронної діяльності

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Уваров В. Ралізація рішень ЄСПЛ. Монографія 2012.pdfелектронне видання2,71 MBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати повний опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.