Репозитарiй DSpace

Зміст судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень

Показати скорочений опис матеріалу

dc.contributor.author Горбалінський, В. В.
dc.date.accessioned 2024-09-13T11:15:00Z
dc.date.available 2024-09-13T11:15:00Z
dc.date.issued 2024-09-13
dc.identifier.citation Горбалінський В. В. Зміст судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень / В. В. Горбалінський // Правова позиція, № 4 (41), 2023. С. 11-14. uk_UA
dc.identifier.issn 2521-6473
dc.identifier.uri http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6747
dc.description.abstract Статтю присвячено дослідженню проблем змісту судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень. У статті зазначається, що межі судового розсуду є суттєвою і важливою характеристикою процесуальної діяльності суду в контексті верховенства права та принципів судочинства, це важливий елемент судової діяльності, який визнається необхідним, адже завдяки використанню судового розсуду можна досягти ефективного правосуддя, тому, що бувають ситуації, які не тільки обумовлюють його використання, але і в яких застосування розсуду дозволяє прийняти справедливе рішення. У статті звертається увага на те, що сьогодні недостатньо висвітленими в науці проблеми змісту судового розсуду при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень, судовий розсуд в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень залишається майже не вивченим. Обґрунтовуються, що в широкому розумінні судовий розсуд адміністративного суду – це передбачене у процесуальному законі право суду під час розгляду та вирішення публічно-правового спору, вибирати на власний вибір із декількох варіантів рішення (процесуальних дій) найбільш оптимальний варіант рішення (процесуальної дії). Робиться висновок, що судовий розсуд адміністративного суду при обранні способів захисту – це процесуальне право адміністративного суду, яке налає йому можливість при прийнятті рішення, керуючись верховенством права, вимогами справедливості та ефективності правосуддя, обрати на власний вибір той, застосування якого більш ефективно захистить права, свободи чи інтереси позивача та досягнення мети судового захисту. Доводиться, що квінтесенцією судового розсуду під час ухвалення рішення є обрання способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу. Зазначається, що процес пошуку та обрання адміністративним судом відповідного способу захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень, із різноманіття інших можливих варіантів, є процесом, що відбувається з урахуванням його розсуду та відповідно до процесуальних повноважень. uk_UA
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher Університет митної справи та фінансів uk_UA
dc.relation.ispartofseries Правова позиція;№ 4 (41), 2023
dc.subject судовий розсуд uk_UA
dc.subject межі uk_UA
dc.subject зміст uk_UA
dc.subject суд uk_UA
dc.subject адміністративне судочинство uk_UA
dc.subject адміністративний суд uk_UA
dc.subject способи захисту uk_UA
dc.subject рішення суб’єкта владних повноважень uk_UA
dc.title Зміст судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень uk_UA
dc.title.alternative The content of judicial discretion in the choice of methods of protection when appealing the decisions of subjects of authority uk_UA
dc.type Article uk_UA


Долучені файли

Даний матеріал зустрічається у наступних зібраннях

  • 2023/4(41)
    Правонаступник наукового журналу “Вісник Академії митної служби України. Серія: “Право”

Показати скорочений опис матеріалу