Репозиторий Dspace

Безпосередній об’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України

Показать сокращенную информацию

dc.contributor.author Воробей, П. А.
dc.contributor.author Мірошниченко, С. С.
dc.contributor.author Микитчик, О. В.
dc.date.accessioned 2024-09-10T11:46:01Z
dc.date.available 2024-09-10T11:46:01Z
dc.date.issued 2024-09-10
dc.identifier.citation Воробей П. А. Безпосередній об’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України / П. А. Воробей, С. С. Мірошниченко, О. В. Микитчик // Правова позиція, № 4 (41), 2023. С. 79-83. uk_UA
dc.identifier.issn 2521-6473
dc.identifier.uri http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6733
dc.description.abstract У статті розкрито особливості безпосереднього об’єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Доведено, що безпосереднім об’єктом кримінального правопорушення є суспільні відносини, що забезпечують порядок одержання достовірної доказової бази у кримінальному провадженні. Кримінальне правопорушення полягає у вчиненні дій, які порушують правильність, об’єктивність та всебічність процесу збирання та надання доказів у суді. Враховуючи, що об’єктом кримінального правопорушення є певні суспільні відносини, вони можуть бути недоступними для деяких суб’єктів цих відносин. Специфіка цих відносин і рівень знань, навичок та обізнаності суб’єкта відіграє значну роль у визначенні його здатності до реалізації. Указано на важливість урахування суспільної ефективності норми, її можливостей реалізації та наслідків застосування. Недостатня ефективність норми може вплинути на її застосування та використання в конкретних ситуаціях. Завідомо неправдивий висновок експерта є спотворення, які пов’язанні з неправильним та недостовірним експертним висновком. Це свідомо неправильний хід дослідження об’єктів, явищ, процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та підлягають доказуванню під час відповідного провадження. Цей об’єкт включає в себе неправдиві висновки експерта, які призначені для надання суду чи іншому уповноваженому органу, і можуть ввести їх в оману, особливо якщо такі висновки впливають на неправильне ухвалення рішення. При цьому форма судочинства не має значення. Це може бути кримінальне, адміністративне, цивільне, господарське провадження та провадження у справах про адміністративні правопорушення. Для вчинення кримінального правопорушення за аналізованою нормою необхідна наявність й інших об’єктивних ознак, зокрема, їх безпосередня суттєвість на прийняття прямо визначених законом відповідним органом правильного юридичного рішення. Вказується на їх специфіку через призму соціального зв’язку і охоронюваних законом суспільних інтересів. Це в свою чергу дасть можливість одержати об’єктивну та правильну інформацію у відповідному провадженні. uk_UA
dc.language.iso uk uk_UA
dc.publisher Університет митної справи та фінансів uk_UA
dc.relation.ispartofseries Правова позиція;№ 4 (41), 2023.
dc.subject введення в оману суду або іншого уповноваженого органу uk_UA
dc.subject діяння uk_UA
dc.subject докази uk_UA
dc.subject кримінальне правопорушення uk_UA
dc.subject кримінально-правова характеристика uk_UA
dc.subject неправдиві свідчення uk_UA
dc.subject неправильний переклад uk_UA
dc.subject об’єкт злочину uk_UA
dc.title Безпосередній об’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України uk_UA
dc.title.alternative The direct object of the criminal offense provided for in Art. 384 of the Criminal Code of Ukraine uk_UA
dc.type Article uk_UA


Файлы в этом документе

Данный элемент включен в следующие коллекции

  • 2023/4(41)
    Правонаступник наукового журналу “Вісник Академії митної служби України. Серія: “Право”

Показать сокращенную информацию

Поиск в DSpace


Расширенный поиск

Просмотр

Моя учетная запись