dc.contributor.author |
Давидов, М. С. |
|
dc.date.accessioned |
2023-12-27T09:45:22Z |
|
dc.date.available |
2023-12-27T09:45:22Z |
|
dc.date.issued |
2023-12-27 |
|
dc.identifier.citation |
Давидов М. С. Міжнародний досвід державного регулювання в сфері запобігання ухиленню від сплати податків. Публічне управління та митне адміністрування, №3 (38) 2023. С. 21-27. |
uk_UA |
dc.identifier.issn |
2310-9653 |
|
dc.identifier.uri |
http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6266 |
|
dc.description.abstract |
У статті висвітлені найкращі міжнародні практики та ефективні інструменти запобігання ухиленню та мінімізації
оподаткування, визначені напрями їх перспективного впровадження у національну практику. Проаналізовано головні інструменти законодавчого врегулювання питань боротьби нелегальною мінімізацією податкового навантаження, які мають
глобальний характер. Зокрема охарактеризовано такі концептуальні підходи, як загальні правила запобігання ухиленню від
оподаткування – General Anti-Avoidance Rules, спеціальні правила запобігання ухиленню від оподаткування – Specific AntiAvoidance Rules. До найкращих світових практик боротьби з ухиленням від оподаткування відносено План дій для боротьби
з розмиванням бази оподаткування і переміщенням прибутків за кордон (Base Erosion and Profit Shifting), розроблений Організацією економічного співробітництва і розвитку за підтримки та країн G20 у рамках протидії необгрунтованій мінімізації
фіскальних зобов’язань. Досліджено особливості впровадження конвенції Multilateral Instrument, яка є міжнародною багатосторонньою угодою, розробленою ОЕСР з метою боротьби з розмиванням бази оподаткування і виведенням прибутку
з-під оподаткування. Їх переважне спрямування – усунення прогалин у міжнародному податковому регулюванні і розбіжностей в національних податкових законодавствах країн-учасників, що уможливлюють приховування корпоративного прибутку та його штучне переміщення у низько податкові юрисдикції, де суб’єкти не здійснюють економічної діяльності. Для
України визначено подальшу імплементацію Плану дій BEPS та уніфікація податкового законодавства із законодавством
ЄС, зокрема Директиви (ЄС) 2016/1164 (ATAD) та Директиви (ЄС) 2017/952 (ATAD II) як інституційну умову збереження
довіри у рамках трансформаційної відбудови України з боку коаліції країн-донорів та залучення необхідних фінансових ресурсів для повоєнного комплексного відновлення |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk |
uk_UA |
dc.publisher |
Університет митної справи та фінансів |
uk_UA |
dc.relation.ispartofseries |
Публічне управління та митне адміністрування;№3 (38) 2023 |
|
dc.subject |
механізми державного регулювання |
uk_UA |
dc.subject |
податки та збори |
uk_UA |
dc.subject |
державна податкова політика |
uk_UA |
dc.subject |
державний бюджет |
uk_UA |
dc.subject |
загальні правила запобігання ухиленню від оподаткування |
uk_UA |
dc.subject |
спеціальні правила запобігання ухиленню від оподаткування |
uk_UA |
dc.title |
Міжнародний досвід державного регулювання в сфері запобігання ухиленню від сплати податків |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |