dc.contributor.author |
Руденко, О. В. |
|
dc.contributor.author |
Rudenko, O. V. |
|
dc.date.accessioned |
2020-09-01T11:47:36Z |
|
dc.date.available |
2020-09-01T11:47:36Z |
|
dc.date.issued |
2020-09-01 |
|
dc.identifier.citation |
Руденко О. В. Прецедентне право суду Європейського Союзу щодо інтерпретації поняття «позадоговірні зобов’язання» / О. В. Руденко // Правова позиція. - 2020. - № 1 (26). – С. 103 – 107 |
uk_UA |
dc.identifier.issn |
2706-9079(Online) |
|
dc.identifier.issn |
2521-666X (Print) |
|
dc.identifier.uri |
http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/4026 |
|
dc.description.abstract |
Присвячено розгляду сутності й інтерпретації поняття «позадоговірні зобов’язання» як фундаментальної правової категорії для європейського приватного права в судовій практиці Суду Європейського Союзу. Показано, що позадоговірні зобов’язання є внутрішньо узгодженою частиною зобов’язального права, і вони принципово відрізняються від договірних зобов’язань. Актуальність питання зростає з підвищенням ролі та значущості Суду Європейського Союзу як однієї з найважливіших установ Європейського Союзу. Саме на Суд Європейського Союзу, згідно зі статтею 19 Договору про Європейський Союз, покладено завдання забезпечувати дотримання права під час тлумачення та застосування установчих договорів, а це означає, що Суд Європейського Союзу своїми рішеннями забезпечував та продовжує забезпечувати прогресивний розвиток права Європейського Союзу та його принципів, а також їхню єдність. У даній статті пропонується резюме найбільш важливих судових рішень Суду Європейського Союзу щодо інтерпретації поняття «позадоговірні зобов’язання». Під час вибору судових рішень для резюме автор керувався їхньою важливістю в контексті обраної теми. Кожне резюме пропонує швидко зрозуміти обставини справи, рішення
Суду та важливість даного судового рішення щодо тлумачення поняття «позадоговірні зобов’язання». Актуальність теми дослідження підтверджується ступенем нерозкритості теми і полягає в тому, що позадоговірні зобов’язання не є усталеною концепцією європейського приватного права. У даний час в Європі та в національних правових системах немає універсального поняття про позадоговірні зобов’язання, саме тому інтерпретація даного поняття Судом Європейського Союзу має надзвичайне значення. |
uk_UA |
dc.language.iso |
uk |
uk_UA |
dc.publisher |
Університет митної справи та фінансів |
uk_UA |
dc.relation.ispartofseries |
Правова позиція;2020. - № 1 (26) |
|
dc.subject |
позадоговірні зобов’язання |
uk_UA |
dc.subject |
Європейський Союз |
uk_UA |
dc.subject |
Суд ЄС |
uk_UA |
dc.subject |
«Щодо права, яке підлягає застосуванню до позадоговірних зобов’язань» |
uk_UA |
dc.subject |
Регламент Рим II |
uk_UA |
dc.subject |
міжнародне приватне право |
uk_UA |
dc.subject |
делікт |
uk_UA |
dc.subject |
цивільне правопорушення |
uk_UA |
dc.subject |
зобов’язання з реституції |
uk_UA |
dc.subject |
вибір застосовного права |
uk_UA |
dc.subject |
право ЄС |
uk_UA |
dc.subject |
судова практика |
uk_UA |
dc.subject |
non-contractual obligations |
uk_UA |
dc.subject |
choice of applicable law |
uk_UA |
dc.subject |
EU law |
uk_UA |
dc.subject |
case law |
uk_UA |
dc.subject |
Court of Justice of European Union |
uk_UA |
dc.title |
Прецедентне право суду Європейського Союзу щодо інтерпретації поняття «позадоговірні зобов’язання» |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Case law of the Court of Justice of the European Union on the interpretation of the concept of “non-contractual obligations” |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |