dc.contributor.author |
Левыкин, И. В. |
|
dc.date.accessioned |
2016-03-15T13:40:17Z |
|
dc.date.available |
2016-03-15T13:40:17Z |
|
dc.date.issued |
2016-03-15 |
|
dc.identifier.citation |
1. Bhushan N. Strategic Decision Making: Applying the Analytic Hierarchy Process / N. Bhushan, K. Ria. – London : Springer-Verlag London Limited, 2004. 2. Schmoldt D. The Analytic Hierarchy Process in Natural Resource and Environmental Decision Making / D. Schmoldt, J. Kangas, G. Mendoza and oth. // Managing Forest Ecosystems. – Vol. 3. – Dordrecht ; Boston ; London : Kluwer Academic Publishers. 3. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Саати Т. – М. : Радио и связь, 1993. – 278 с. 4. Вертакова Ю. В. Управленческие решения разработка и выбор : учебное пособие / Ю. В. Вертакова, И. А. Козьева, Э. Н. Кузьбожев ; под общ. ред. Э. Н. Кузьбожева. – М. : КНОРУС, 2005 — 352 с. 5. Ковалева В. В. Критерии выбора системы управления полиграфическим производством / В. В. Ковалева // Вестник МГУП. – 2007. – №4. – С. 30–41. 6. Чавкин А. М. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике, разработка управленческих решений : учебное пособие / А. М. Чавкин. – М. : Финансы и статистика, 2001. – 317 с. |
uk_UA |
dc.identifier.issn |
2310-9645 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/123456789/303 |
|
dc.description.abstract |
В настоящее время существует большое число эффективных предложений по внедрению АСУ, обеспечивающих поддержку достаточно широкого круга задач современного полиграфического предприятия. В данной работе используется стратегия разработки (внедрения) АСУ по аналогу. В качестве основных параметров рассматриваются две основополагающие характеристики системы: ее функциональность и стоимость, так как функциональность определяет спектр функциональных задач, требуемых для их реализации, набор обеспечивающих комплексов и учет накладываемых на процесс проектирования – стоимости. Для реализации данной задачи автором разработан метод определения полезности АСУПП, предусматривающий построение иерархической схемы ее полезности, формирование критериев и коэффициентов их весомости на трех уровнях. |
uk_UA |
dc.language.iso |
ru |
uk_UA |
dc.publisher |
Академія митної служби України |
uk_UA |
dc.relation.ispartofseries |
Технічні науки;2015/1 |
|
dc.subject |
автоматизированная система управления |
uk_UA |
dc.subject |
метод анализа иерархий |
uk_UA |
dc.subject |
метод рангов |
uk_UA |
dc.subject |
весовые коэффициенты |
uk_UA |
dc.subject |
показатели полезности |
uk_UA |
dc.subject |
management information system |
uk_UA |
dc.subject |
method of analysis of hierarchies |
uk_UA |
dc.subject |
method of grades |
uk_UA |
dc.subject |
gravimetric coefficients |
uk_UA |
dc.subject |
indexes of utility |
uk_UA |
dc.title |
Метод выбора аналога информационной системы управления полиграфическим предприятием |
uk_UA |
dc.title.alternative |
Method of choice of analogue of informative system managements by printery |
uk_UA |
dc.type |
Article |
uk_UA |