Показати скорочений опис матеріалу
dc.contributor.author | Тараненко, К. В. | |
dc.date.accessioned | 2017-05-18T13:21:33Z | |
dc.date.available | 2017-05-18T13:21:33Z | |
dc.date.issued | 2017-05-18 | |
dc.identifier.citation | 1. Бацевич Ф. С. Нариси з лінгвістичної прагматики: монографія / Ф. С. Бацевич. – Львів : ПАІС, 2010. – 336 с. 2. Дзюба Іван. Є поети для епох / Іван Дзюба. – К. : Либідь, 2011. – 208 с. 3. Дука Л. І. Прагматичний потенціал онімів та способи його актуалізації в тексті : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01. «Українська мова» / Л. І. Дука – Запоріжжя, 2002. – 19 с. 4. Комиссаров В. Н. Теория перевода / В. Н. Комиссаров. – М. : Высш. шк., 2004. – 253 с. 5. Костенко Ліна. Записки українського самашедшого / Ліна Костенко. – К. : А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА, 2011 – 416 с. 6. Матіос М. Чотири пори життя / Марія Матіос. – Львів : Піраміда, 2009. – 293 с. 7. Мовчан Д. В. Семантичний та функціонально-прагматичний аспекти антонімії іменників сучасної німецької мови : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.04. «Німецька мова» / Д. В. Мовчан. – Херсон, 2012. – 20 с. 8. Перцова І. В. Роль контекстуальної антонімії у смисловій побудові слова в поезії / І. В. Перцова // Література в контексті культури. – Дніпропетровськ, 2004. – Вип. 14. – С. 197 – 202. 9. Шмелев А. Г. Психологическая обусловленность индивидуальных различий в понимании значения слова / А. Г. Шмелев // Исследование проблем речевого общения. – М. : Наука, – 1979. – C. 157–177. | uk_UA |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/2367 | |
dc.description | Тараненко К. В. Прагматичний уплив на адресата засобами антонімічної системи української мови / К. В. Тараненко // Український смисл : наук. зб. за ред. проф. І. С. Попової. – Д. : Ліра, 2014. – С. 93–110. | uk_UA |
dc.description.abstract | Досліджено прагматичний потенціал антонімів української мови на матеріалі романів Ліни Костенко та Марії Матіос, здійснено порівняльну характеристику прагматичних особливостей антонімів у двох художньо-літературних дискурсах. Дістали подальшого розвитку проблеми визначення прагматичного потенціалу антонімів та прагматичного упливу дискурсу. Проаналізовані механізми прагматичного впливу на читача засобами антонімічної системи української мови | uk_UA |
dc.language.iso | uk | uk_UA |
dc.publisher | Ліра | uk_UA |
dc.relation.ispartofseries | Український смисл : наук. зб;2014 | |
dc.subject | антонім | uk_UA |
dc.subject | дискурс | uk_UA |
dc.subject | адресат | uk_UA |
dc.subject | прагматичний потенціал | uk_UA |
dc.subject | прагматичний уплив | uk_UA |
dc.subject | antonym | uk_UA |
dc.subject | pragmatic potential | uk_UA |
dc.subject | discourse | uk_UA |
dc.subject | addresser | uk_UA |
dc.subject | pragmatic influence | uk_UA |
dc.title | Прагматичний уплив на адресата засобами антонімічної системи української мови | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |