Репозитарiй DSpace
Психосемантичні методи дослідження прагматики антонімії української мови
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Показати скорочений опис матеріалу
| dc.contributor.author | Тараненко, К. В. | |
| dc.date.accessioned | 2017-05-18T09:12:47Z | |
| dc.date.available | 2017-05-18T09:12:47Z | |
| dc.date.issued | 2017-05-18 | |
| dc.identifier.citation | 1. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. – М. : Языки русской культуры, 1998. – 896 с. 2. Бацевич, Ф. С. Нариси з лінгвістичної прагматики: монографія / Ф. С. Бацевич. – Львів : ПАІС, 2010. – 336 с. 3. Матвеева Г. Г. Диагностирование личностных качеств человека по его речи. Спецкурс. – Ростов-на-Дону, 1998. – 82 с. 4. Петренко, В. Ф. Основы психосемантики. – 2-е изд., доп. / В. Ф. Петренко. – СПб. : Питер, 2005. – 480 с. 5. Сусов, И. П. Лингвистическая прагматика / И. П. Сусов. – Винница : Новая книга, 2009. – 272 с. 6. Тараненко, К. В. Методи дослідження прагматичної інформації антонімів української мови / К. В. Тараненко // Наукові записки. Серія “Філологічна”. – Острог: Видавництво Національного університету “Острозька академія”. – Вип. 24. – 2012. – С. 274–277. 7. Wierzbicka, A. Cross-cultural pragmatics. The semantics of human interaction. – Berlin; N. Y.: Mouton de Gruyter, 1991. – 344 p. 8. Osgood, Ch. Dimensionality of the semantic space for communication Via facial expressions / Ch. Osgood // Scand. J. of psychology. – № 1. – 1966. – P. 7–11. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/2357 | |
| dc.description | Тараненко К. В. Психосемантичні методи дослідження прагматики антонімії української мови / К. В. Тараненко // Моўная адзінка ў кантэксце часу : зб. матэрыялаў ІІ Рэспубл. навук.-практ. канф., Брэст, 18 лістапада 2016 г. / Брэсцкі дзяржаўны ўніверсітэт імя А. С. Пушкіна ; рэдкал.: Л. В. Леванцэвіч [і інш.]. – Брэст : БрДУ, 2016. – С. 137–140. | uk_UA |
| dc.description.abstract | Сучасний стан дослідження антонімії характеризується постійним пошуком прийомів, що дають змогу зробити аналіз антонімів ефективнішим. Спостерігається певне зміщення акцентів у вивченні антонімії – від загальномовного плану до конкретно-мовленнєвого втілення антонімії, у зв’язку із чим традиційне мовознавство послуговується методами дослідження лінгвопрагматики. Лінгвістична прагматика постає як сфера знань з нечітко окресленим проблемним полем, несформованими повністю методами, методиками й прийомами аналізу. Пошук прийомів виділення прагматичного компонента лексичного значення мовних одиниць дозволить розширити науковий інструментарій лінгвопрагматики та наблизить її до впорядкованої й стандартизованої галузі мовознавства. Своєю чергою антонімія як універсальна лінгвістична категорія дає широкі можливості для пошуку нової методології дослідження в межах лінгвопрагматичного підходу | uk_UA |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина | uk_UA |
| dc.relation.ispartofseries | Моўная адзінка ў кантэксце часу : зб. матэрыялаў ІІ Рэспубл. навук.-практ. канф;2016 / 18 лістапада | |
| dc.subject | антонімія | uk_UA |
| dc.subject | лінгвістична прагматика | uk_UA |
| dc.subject | лінгвопрагматика | uk_UA |
| dc.subject | семантичний диференціал | uk_UA |
| dc.title | Психосемантичні методи дослідження прагматики антонімії української мови | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
