Прецеденти в адміністративному судочинстві

Коваленко, Н. В.; Кулінич, К. А.; Kovalenko, N.V.; Kulinich, K.

dc.contributor.author	Коваленко, Н. В.
dc.contributor.author	Кулінич, К. А.
dc.contributor.author	Kovalenko, N.V.
dc.contributor.author	Kulinich, K.
dc.date.accessioned	2017-05-11T10:13:00Z
dc.date.available	2017-05-11T10:13:00Z
dc.date.issued	2017-05-11
dc.identifier.citation	1. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року // Голос України. - 2001. - № 3 (2503). 2. Конституція України. – Х.: Одіссей, 2014. – 56 с. 3. Кодекс адміністративного судочинства України [Текст] : станом на 5 лют. 2016 р. Відповід. офіц. тексту. - Харків : Право, 2016. - 190 с. 4. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України № 3477-IV від 23.02.2006 р. [Електронний ресурс]. — http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3477-15 5. Про Стратегію реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки : Указ, Стратегія від 20.05.2015 № 276/2015./ Президент України.// Урядовий кур'єр від 26.05.2015 № 92 6. Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України (щодо судової реформи): Проект Закону України від 21.01.2016./ ВГО «Асоціація суддів України».// [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/NT2049.html 7. Застосування практики ЄСПЛ в адміністративному судочинстві. Науково-методичний посібник для суддів.// [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://nsj.gov.ua/files/1444201141Посібник_адмін_TF_130815.pdf 8. Справа «Михайлюк та Петров проти України» (Заява № 11932/02) 10.12.2009 – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/974_500 9. Справа «Полторацький проти України» (Заява № 38812/97) від 29.04.2003 – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/974_838 10. Справа «Христов проти України» (Заява № 24465/04) від 19.02.2009 – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_443 11. Справа № 814/4277/15 – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57032304 12. Справа № 816/74/16 – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57045301 13. Справа № 2а-4639/11/2414 – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55987537 14. Справа № 333/7745/13-а – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55644955 15. Алексеев С. С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Учебник.  М., 2005.  453 с. 16. Жаріков А. Перспектива введення в Україні судового прецеденту як джерела права [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://legalweekly.com.ua/index.php?id=16061&show=news&newsid=120594 17. Пархета A. А. Теоретичні проблеми визначення сутності адміністративного прецеденту як джерела права [Електронний ресурс] / A. А. Пархета // Актуальні проблеми держави і права. - 2012. - Вип. 65. - С. 517-523. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/apdp_2012_65_72 18. Пархоменко Н.М. Джерела права: проблеми теорії та методології: монограф. / Н.М. Пархоменко. – К.: Юридична думка, 2008. – 336 с. 19. Покасова Н. Перспектива введення в Україні судового прецеденту як джерела права [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://legalweekly.com.ua/index.php?id=16061&show=news&newsid=120594 20. Скакун О.Ф. Теорія права і держави: Підручник. – 2-ге видання. – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2010. – 520 с. 21. Федоров О.М. Міжнародне приватне право: Навчальний посібник. – Д., 2008. – 528 с. 22. Шмаров Є. Перспектива введення в Україні судового прецеденту як джерела права [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://legalweekly.com.ua/index.php?id=16061&show=news&newsid=120594	uk_UA
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/123456789/2287
dc.description	Коваленко Н. В. Прецеденти в адміністративному судочинстві / Н. В. Коваленко, К. А. Кулінич // Прикарпатський юридичний вісник. - 2016. - Вип. 1. - С. 142-146.	uk_UA
dc.description.abstract	Стаття присвячена розгляду категорії прецеденту як джерела права в адміністративному судочинстві. Доведено, що через конвергенцію правових систем актуалізовано питання застосування судових прецедентів у країнах з романо-германської правової сім’ї. У статті розглянуто поняття, ознаки і сутність, правова основа прецедентів в адміністративному судочинстві. Проаналізовані окремі судові рішення Європейського Суду з прав людини, що застосовувались національними судами, як прецедентні. Наочно продемонстровано, що прецеденти адміністративного судочинства використовуються не лише в судах першої, апеляційної інстанціях, а й у рішеннях Вищого адміністративного суду України. Визначені існуючі перешкоди до введення прецеденту до української системи права. Окреслені позитивні та негативні наслідки введення прецедентів в систему джерел національного права.	uk_UA
dc.language.iso	uk	uk_UA
dc.publisher	Івано-Франківський факультет Національного університету «Одеська юридична академія»	uk_UA
dc.relation.ispartofseries	Прикарпатський юридичний вісник;2016. - Вип. 1
dc.subject	прецедент	uk_UA
dc.subject	прецедентне право	uk_UA
dc.subject	верховенство права	uk_UA
dc.subject	Європейський суд з прав людини	uk_UA
dc.subject	адміністративне судочинство	uk_UA
dc.subject	precedent	uk_UA
dc.subject	the administrative proceedings	uk_UA
dc.subject	case law	uk_UA
dc.subject	the principle of the rule of law	uk_UA
dc.subject	the European Court of Human Rights	uk_UA
dc.title	Прецеденти в адміністративному судочинстві	uk_UA
dc.title.alternative	Precedents in the administrative legal proceedings	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA