Репозитарiй DSpace
Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД репрезентація
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Показати скорочений опис матеріалу
| dc.contributor.author | Гмирко, В. П. | |
| dc.date.accessioned | 2017-04-06T12:58:10Z | |
| dc.date.available | 2017-04-06T12:58:10Z | |
| dc.date.issued | 2017-04-06 | |
| dc.identifier.citation | 1. Anderson T., Twining W. Analysis of Evidence: or to Do Things with Facts Based on Wigmore’s Science of Judicial Proof. – Evanston, Illinois: Northwestern University Press: Б. д. 2. Andrejew I. Ustawowe znamiona czynu. Typizacja i kwalifikacja przestępstw. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1978. 3. Anzenbacher A. Wprowadzenie do filozofii. – Kraków: UNUMWWTT, 1992. 4. Cieślak M. Polska procedura karma. Podstawowe założenia teoretyczne. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1984. 5. Cieślak M. Prygotowawcze stadium procesu karnego (pojęcie – zakres – funkcje – struktura) // Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego // Prace Prawnicze. – Kraków, 1973. – T. 61. 6. Cieślak M. Zagadnienia dowodowe w procesie karnym. – Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1955. 7. Dr. Foregger E., dr. Bachner-Foregger H. Strafprozeβordnung. – Wien: Mainzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 1994. 8. Frąckiewicz J.-L. Systemy spawnego działania. – Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1980. 9. Girdwojń P. Wersje kryminalistyczne o wykrywaniu prestępstw. – Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 2001. 10. Girdwoyń P. Zarys kryminalistycznej taktyky оbrony. – Kraków: Zakamycze, 2004. 11. Goralski A. Twórcze rozwiązywanie zadań. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1980. 12. Grzegorczyk T., Tylman J. Polskie postępowanie karne. – Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 1998. 13. Hołyst B. Kryminalistyka. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1983. 14. Horoszowski P. Nazwa i pojęcie “dowodu” w teorii i praktyce prawa sądowego // Państwo i Prawo. – 1956. – nr. 10. 15. Horoszowski P. O właściwe pojmowanie “dowodu” // Państwo i Prawo. – 1964. – nr. 1. 16. Jelínek J., Sovák Z. Trestní zákon a Trestní řad. Poznámkové vydání s judikaturou. – Praha: Linde Praha а. s., 2000. 17. Juszka K. Wersja kryminalistyczna. – Kraków: Zakamycze, 1997. 18. Kalinowski S. Polski proces karny. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1971. 181 19. Kalinowski S. Rozprawa główna w polskim procesie karnym. – Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975. 20. Kempisty H. Metodyka pracy sędziego w sprawach karnych. – Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1974. 21. Király T. Büntetöeljárásijog. – Budapest: Osiris Kiadó, 2001. 22. Kmiecik R. Konwalidacja i konwersja wadliwych dowodów w procesie karnym // Państwo i Prawo. – 1989. – № 5. 23. Kmiecik R., Skrętowicz E. Proces karny. Część ogólna. – Kraków: Zakamycze, 2002. 24. Kochel B. Od episteme do creatio // Zagadnienia filozoficzne w nauce. – Zezsyt VI –1984. 25. Konieczny J. Śledcza wersja i kryminalna analiza // Kryminalistyka / pod. red. J. Widackiego. – Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 1999. 26. Korybski A., Leszczyński L., Pieniążek A. Wstęp do prawoznawstwa. – Lublin: MORPOL, 1999. 27. Kotarbiński T. Traktat o dobrej robocie. – Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1975. 28. Kowalczyk E. O istocie informacji. – Warszawa: Wydawnictwa Komunikacji i Łączności, 1981. 29. Kozielecki J. Psychologiczna teoria decyzji. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1977. 30. Krupka V. Trestní právo procesní. – Praha: Armex Praha, 2003. 31. Lipczyńska M. Polski proces karny. Częsc 1. Zagadnienia ogólne. Warszawa – Wroclaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1971. 32. Mała encykłopedia prawa. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1980. 33. Marszał K. Proces karny. – Katowice: Volumen, 1998. 34. Morawski L. Argumentacje, racjonalność prawa i postępowanie dowodowe. – Toruń: UMK, 1988. 35. Murzynowski A. Istota i zasady procesu karnego. – Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1994. 36. Murzynowski А. Model postępowania przygotowawczego w europejskich państwach socjalistycznych // Zeszyty Naukowe ASW.– Warszawa.– 1983. – nr. 33. 37. Neagu I. Tratat de procedură penală. Partea generală. – Bucureti: Universul Juridic, 2008. 38. Neagu I. Tratat de procedură penală. Partea specială. – Bucureşti: Universul Juridic, 2009. 39. Nowak T. Problematyka kontradyktoryjności postępowania przygotowawczego // Zeszyty Naukowe ASW. – 1976. – nr. 12. 40. Orlandi R. Rechtsstaatliche Strafverfolgung und organisierte Kriminalität: Die italienische Strafjustiz im Umbruch // Zeitschrift für Strafvollzug. – 1996. – № 108. – Heft 2. 182 41. Otłowski K. Konradyktoryjność postępowania przygotowawczego a taktyka śledcza // Slużba MO . – 1977. – nr. 3 (120). 42. Pastorczak Z. Metodologiczne i prawne problemy wersji kryminalistycznej. – Warszawa: ASW, 1985. 43. Peyrefitte A. Wymiar sprawiedliwośći: między ideałem a rzeczywistością. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe , 1987. 44. Projekt Kodeksu Postępowania Karnego wraz z uzasadnieniem // Wkładka do Państwa i Prawa. – 1994. – № 5. 45. Prusak F. Udział sędziego sledczego w procesie karnym według poglądów polskiej doktryny // Rzeszowskie Zeszyty Naukowe: Prawo – Еkonomia – Rolnictwo / Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej (Filia w Rzeszowie), Akademia Rolnicza іm. H. Kołłątaja (Filia w Rzeszowie). – Rzeszów, 1987. – Т. 3. 46. Pszczołowski T. Mała encyklopedia prakseologii i teorii organizacji. – Wroclaw: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1978. 47. Pszczołowski T. Zasady sprawnego działania. – Warszawa: Wiedza Powszechna, 1976. 48. Relacje o przestępstwach i procesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. – Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ, 1997. 49. Rudniański J. Sprawność umysłowa. – Warszawa: Wiedza Powszechna, 1972. 50. Rules of Evidence for United States Courts and Magistrates // Federal Criminal Code and Rules. – Thompson West, 2002. 51. Seidler B. Śladem wampira // Seidler B. Schody do raju czy rozpacz? – Warszawa: Czytelnik, 1977. 52. Skarga B. Comte. – Warszawa: Wiedza Powszechna, 1977. 53. Skulska W. Bez skrupułów. – Kraków: Wydawnictwo Literackie, 1979. 54. Słownik poprawnej polszczyzny / red. naczelny prof. dr. W. Doroszewski. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1973. 55. Stancu E. Tratat de criminalistică. – Bucureşti: Universul Juridic, 2004. 56. Such J. Problemy weryfikacij wiedzy. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1975. 57. Sygit B. Kto zabija człowieka ... Najgłosniejsze procesy w powojennej Polsce. – Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1989. 58. Tylman J. Reforma modelu postępowania przygotowawczego // Problemy kodyfikacji prawa karnego: Księga ku czci prof. M. Cieślaka. – Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ, 1993. 59. Waltoś S. Kodeks postępowania karnego – między tradycją a wyzwaniem współczesności // Nowy kodeks postępowania karnego: Zagadnienia węzłowe. – Zakamycze, 1998. 183 60. Waltoś S. Proces karny: Zarys systemu. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1995 61. Waltoś S. Proces karny: Zarys systemu. – Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, 2003. 62. Waltoś S. Prokuratura – jej miejsce wśród оrganów władzy, struktura i funkcje // Państwo і Prawo. – 2002. – № 4. – Режим доступу: http:// www.prokuratura.walbrzych.pl/St_Walto.htm. 63. Waltoś S. Referat na międzynarodowej konferencji naukowej “Zasady procesu karnego wobec wyzwań współczesności” (Kraków 13 – 14 listopada 2000 r.) // Państwo і Prawo. – 2001. – № 1. – Режим доступу: http://www. law.uj.edu.pl/users/kpk/knf_00bs.htm. 64. Wąsek-Wiaderek M. Zasada równosci stron w polskim procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej. – Kraków: Zakamycze, 2003. 65. Wielgoławski T. Na tropach zabójcy. – Katowice: Śląsk, 1977. 66. Wójcicki R. Wykłady z metodologii nauk. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1982. 67. Zając B. Przyznanie się do winy w procesie karnym. – Kraków: Zakamycze, 1995. 68. Ziembiński Z. Analiza pojęcia czynu. – Warszawa: Wiedza Powszechna, 1972. 69. Ziembiński Z. Problemy podstawowe prawoznawstwa. – Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1980. | uk_UA |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/2151 | |
| dc.description | Гмирко В. П. Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація: [монографія] /Текст/ Валерій Петрович Гмирко. – Дніпропетровськ: Академія митної служби України, 2010. – 314 с. ISBN 978-966-328-044-8 | |
| dc.description | Гмирко В. П. Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація: [монографія] /Текст/ Валерій Петрович Гмирко. – Дніпропетровськ: Академія ми- тної служби України, 2010. – 314 с. ISBN 978-966-328-044-8 | |
| dc.description.abstract | На основі осмислення доктринальних поглядів, репрезентованих у сучасній процесуалістиці, в монографії пропонується нова концептуальна схема доказування в кримінальному процесі, яка ґрунтується на використанні положень системомиследіяльнісної методології. Трактуючи діяльність доказування в кримінальному процесі як складову вироблення правних рішень, автор послідовно розглядає змістовну проблематику її мети, способу, засобів, носіїв, перетворювального процесу та продукту. Книгу призначено, в першу чергу, для викладачів, аспірантів та студентів юридичних навчальних закладів, а також для всіх тих, хто цікавиться проблемами доказування в кримінальному процесі. | uk_UA |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Академія митної служби України | uk_UA |
| dc.relation.ispartofseries | Наукове видання;2010 | |
| dc.title | Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД репрезентація | uk_UA |
| dc.title.alternative | Монографія | uk_UA |
| dc.type | Monograph | uk_UA |
