Кримінально-судові докази: юридичне поняття чи дефініція?

Гмирко, В. П.

Домівка
→
Роботи вчених Університету
→
Навчально-науковий інститут права та міжнародно-правових відносин
→
Кафедра правоохоронної діяльності
→
Перегляд матеріалів

dc.contributor.author	Гмирко, В. П.
dc.date.accessioned	2017-04-06T12:34:53Z
dc.date.available	2017-04-06T12:34:53Z
dc.date.issued	2017-04-06
dc.identifier.citation	1. Дорохов В. Я. Понятие доказательства // Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973. – С. 227-267. 2. Задорожний В. Д. “Поняття”: відповідник чи невдала калька? [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://efes-jkg.ucoz.ua/blog/ 3. Березкин Ю. М. Основания деятельностной методологии. – Иркутск, 2012. – 354 с. 4. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. – М., 1976. – 1096 с. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://linguaeterna.com/vocabula/ 5. Березкин Ю. М. Семь прикосновений к методологии. – Иркутск, 2010. – 257 с. 6. Попов С. В. О построении понятий [Електронний ресурс]. – Режим доступу : berezkin.info/ 7. Рац В. М. Политика и управление [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.park.futurerussia.ru/extranet/about/life/2061/ 8. Щедровицкий Г. П. Лекции в “СоюзморНИИпроекте”: лекции 6-8 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : berezkin.info/ 9. Березкин Ю. М. Метафинансы: постановка проблемы [Електронний ресурс]. – Режим доступу : berezkin.info/ 10. Кассирер Э. Познание и действительность. Понятие субстанции и понятие функции. – М., 2006. – 400 с. 11. Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К., 1996. Том 1. – 494 с. 12. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К., 2001. – 1440 с. 13. Караванський С. Практичний словник синонімів української мови. 4-те вид., опрацьоване і доповн. – Л., 2012. – 536 с. 14 14. Гмирко В. П. Кримінально-процесуальні докази: поняття, структура, характеристики, класифікація. Конспект проблемної лекції. – Д., 2002. – 63 с. 15. Бочаров Д. Вчення про знак як методологічна основа теорії доказів // Право України. – 2014. – № 4. – С. 166-172. 16. Александров А. С. Аксиомы новой теории судебных доказательств // Юридические науки и образование. – 2012. – № 35. – С. 8-21. 17. Шумило М. Є. Загальне поняття доказів у КПК України (наукова інтерпретація нормативної моделі) // Докази і доказування за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (до 75-річчя народження доктора юридичних наук, професора Михайла Макаровича Михеєнка): 6-7 грудня 2012 р., м. Київ. – Х., 2013. – С. 23-28. 18. Точиловский В. Первый приговор МУС: принципы оценки доказательств [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http: //interjustice. blogspot.com/2012/03/blog-post_20.html	uk_UA
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/123456789/2146
dc.description.abstract	На поставлене в заголовку цієї статті питання “кримінально-судові докази: юридичне поняття чи дефініція?” можна дати таку засадничу відповідь: увага вітчизняних процесуалістів, яка дотепер зосереджена на марних спробах опрацювати універсалістську дефініцію поняття “доказ”, має бути переспрямована на теоретичне опанування його поняття на основі досягнень семіотики13, а також низки когнітивних наук	uk_UA
dc.language.iso	uk	uk_UA
dc.publisher	Нац. акад. правових наук України, Нац. акад. наук України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, Нац. ун-т "Юридична академія України імені Ярослава Мудрого"	uk_UA
dc.relation.ispartofseries	Право України;2014 . – №10
dc.subject	кримінально-судові докази	uk_UA
dc.subject	дефініція	uk_UA
dc.title	Кримінально-судові докази: юридичне поняття чи дефініція?	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA