Значение биогенетического закона в процессе становления искусственного субъекта

Бескаравайный, С. С.

dc.contributor.author	Бескаравайный, С. С.
dc.date.accessioned	2016-12-15T11:32:50Z
dc.date.available	2016-12-15T11:32:50Z
dc.date.issued	2016-11-15
dc.identifier.citation	1. Базалук, О. О. Мироздание: живая и разумная материя (историко-философский и естественнонаучный анализ в свете новой космологической концепции) : монография / О. О. Базалук. – Днепропетровск : Пороги, 2005. – 412 с. 2. Бескаравайный, С. С. Автотрофность техноценозов / С. С. Бескаравайный // Грані : науково-практичний і громадсько-політичний альманах. – 2013. – № 10. – С. 78-86. 3. Бескаравайный, С. С. Процесс деантропизации мегамашины // Грані : науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах. – 2012. − № 5(85). – С. 61- 65. 4. Бескаравайный, С. С. Философия техники : монография / С. С. Бескаравайный, В. П. Капитон. – Днепропетровск : ДГФА, 2011. – 302 с. 5. Богданова, В. О. Эпистемология телесности: от модели «тело-протез» к модели «тело-сознание» / В. О. Богданова // Философия и культура. − 2011. − № 2 (38). − С. 9-19. 6. Быковский, И. А. Философские аспекты проблем создания искусственного интеллекта : автореф. дисс. ... канд. филос. наук : 09.00.08 / И. А. Быковский. − Саратов, 2003. − 20 c. 7. Вакула, И. М. Биотехнический прогресс в контексте эволюционизма : автореф. дисс… канд. филос. наук : 09.00.08 / Вакула Владимир Леонтьевич. − Ростов-на-Дону : Северо-Кавказский научный центр высшей школы, 2003.− 22 с. 8. Гнатюк, В. И. Философские основания техноценологического подхода / В. И. Гнатюк. − Калиниград : «Техноценоз», 2011. – 284 с. 9. Деннет, С. Д. Виды психики: на пути к пониманию сознания / С. Д. Деннет. − М. : Идея-пресс, 2004. – 188 с. 10. Зимовец, О. А. Интеграция средств формализации графоаналитических моделей Узел-Функция-Объекта / О. А. Зимовец, С. И. Маторин, // Искусственный интеллект и принятие решений. – 2012. − № 1. – С. 57-64. 11. Зобин, С. Эволюционная теория естественного и искусственного интеллекта / С .Зобин, Л. Хамитов [Электроннный ресурс]. – Режим доступа: http://aphy.net/texts/650-evolutional-theory-of-artificialintelligence ; http://aphy.net/texts/958-evolutional-natural-and-artificial-intellect 12. Карпов, В. Э. Методологические проблемы эволюционных вичислений / В. Э. Карпов // Искусственный интеллект и принятие решений. – 2012. – №4. − С. 43-50. 13. Ключарев В. А. Нейроэкономика: нейробиология принятия решений / Ключарев В. А., Шмид С. А., Шестакова А. Н. // Экспериментальная психология. − 2011. Т. 4. − № 2. − С. 14–35. 14. Князева, Е.Н. Энактивизм как новая форма конструктивизма в эпистемологии / Е. Н. Князева. − М. : Университетская книга, 2014. – 95 с. 15. Кудрин, Б. И. Технетика: новая парадигма философии техники (третья научная картина мира) / Б. И. Кудрин. – Томск : Изд-во Томского ун-та, 1998. – 40 с. 16. Ладов, В. А. Плюрализм философских интерпретаций принципов разумной деятельности в контексте исследований в области искусственного интеллекта / В. Я. Ладов // Вестник Томского гос. ун-та. – 2007. − № 305. − С. 29-34. 17. Лем С. Голем XIV / С. Лем // Библиотека XXI века. – СПб. : АСТ, 2002. − С. 303-418. 18. Мейен, С. В. Таксономия и мерономия / С.В. Мейен // Вопросы методологии в геологических науках. – К. : Наукова думка, 1977. – С. 25−33. 19. Пенроуз, Р. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики / Р. Пенроуз. − М. : УРСС, ЛКИ, 2011. – 402 с. 20. Фогель, Л. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование / Л. Фогель, А. Оуэнс, М. Уолш. − М. : Мир, 1969. −230 с. 21. Чеклецов, В. Интернет вещей как телесность / В. Чеклецов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://2045.ru/news /33800.html 22. Чудова, Н. В. Концептуальное описание картины мира для задачи моделирования поведения, основанного на сознании / Н. В. Чудова // Искусственный интеллект и принятие решений. – 2012. – № 2. − С. 51−62. 23. Новая философская энциклопедия. − М. : Мысль, 2010. − Т. 3. − 692 с. 24. Rob van Kranenburg The Internet of Things: A critique of ambient technology and the all-seeing network of RFID. − Pijnacker: Telstar Media, 2008. − 62 р.	uk_UA
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/123456789/1777
dc.description.abstract	The article discusses the analogy between the evolution of humanity as a subject and the process of artificial intelligence formation. There are common traits that are determined isomorphism in the formation of any intelligence. Artificial intelligence should be created by human civilization therefore it is thought may contain individual personality traits – characteristics of the social structures that provide socialization. There are also differences. They are determined less spontaneous and more reflective process of formation of the AI, as compared with the formation of the human intellect, as well as the possibility of transferring large data between computers.	uk_UA
dc.language.iso	en	uk_UA
dc.publisher	Університет митної справи та фінансів	uk_UA
dc.relation.ispartofseries	Філософія.Культура.Життя;2016 / 43
dc.subject	subject	uk_UA
dc.subject	artificial intelligence	uk_UA
dc.subject	ontogenesis	uk_UA
dc.subject	phylogenesis	uk_UA
dc.subject	taxon	uk_UA
dc.subject	bioepistemology	uk_UA
dc.subject	technological singularity	uk_UA
dc.subject	corporeality	uk_UA
dc.subject	субъект	uk_UA
dc.subject	искусственный интеллект	uk_UA
dc.subject	онтогенез	uk_UA
dc.subject	филогенез	uk_UA
dc.subject	таксон	uk_UA
dc.subject	биоэпистемология	uk_UA
dc.subject	технологическая сингулярность	uk_UA
dc.subject	телесность	uk_UA
dc.title	Значение биогенетического закона в процессе становления искусственного субъекта	uk_UA
dc.title.alternative	Beskaravainyi S. S. Value of biogenetic law in the making of artificial subject	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA