Fathers and sons of theory of reflection in Soviet and post-Soviet legal science

Bocharov, D. О.

dc.contributor.author	Bocharov, D. О.
dc.date.accessioned	2016-11-03T11:12:15Z
dc.date.available	2016-11-03T11:12:15Z
dc.date.issued	2016-11-03
dc.identifier.citation	1. Белкин Р. С. Избранные труды / Белкин Р. С. – М. : Норма, 2009. – 768 с. 2. Бочаров Д. О. “Візуальна метафора” в юриспруденції: інтерпретація очевидності й очевидність інтерпретації / Д. О. Бочаров // Філософія права і загальна теорія права. – 2014. – № 1–2. – С. 70–83. 3. Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая / Лекторский В. А. – М. : Эдиториал УРСС, 2001. – 256 с. 4. Микешина Л. А. Новые образы познания и реальности / Л. А. Микешина, М. Ю. Опенков – М. : РОССПЭН, 1997. – 240 с. 5. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Керимов Д. А. – М. : Аванта+, 2000. – 560 с. 6. Павич М. Хозарський словник: Роман-лексикон на 100 000 слів. Чоловічий примірник / Павич М. ; пер. з серб. О. Рось. – Х. : Фоліо, 2004. – 351 с. 7. Белкин А. Р. Теория доказывания / Белкин А. Р. – М. : Норма, 2000. – 429 с. 8. Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе / Печников Г. А. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 304 с. 9. Спасович В. Д. Избранные труды и речи / Спасович В. Д. – Тула : Автограф, 2000. – 496 с. 10. Шукшин В. М. Калина червона: Оповідання, кіноповісті / Шукшин В. М. ; пер. з рос. Г. Тютюнника. – К. : Дніпро, 1986. – 358 с. 11. Гмирко В. П. Концепт “відбиття” і методологічні проблеми теорії доказування / В. П. Гмирко // Університетські наукові записки. – 2011. – № 3. – С. 274–281. 12. Бочаров Д. О. Метафори “свідомість – це дзеркало” і “розуміння – це бачення” в юридичній гносеології / Д. О. Бочаров // Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи) : статті учасн. Міжнародного “круглого столу” (Львів, 3–5 грудня 2010 р.). – Л., 2010. – С. 73–84.	uk_UA
dc.identifier.issn	2310-4708
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/123456789/1515
dc.description.abstract	This article reviews factors that determined the establishment as methodological ground of Soviet and post-Soviet theory of legal evidences “Lenin’s theory of reflection”. Considered and assessed are concepts of “retrospective reflection” and “prospective reflection”. Summed up the drawbacks of “theory of reflection” in the role of methodological paradigm.	uk_UA
dc.language.iso	en	uk_UA
dc.publisher	Університет митної справи та фінансів	uk_UA
dc.relation.ispartofseries	Проблеми правоохоронної діяльності;20
dc.subject	legal evidence	uk_UA
dc.subject	theory of evidences	uk_UA
dc.subject	theory of reflection	uk_UA
dc.subject	reflection	uk_UA
dc.subject	retrospective reflection	uk_UA
dc.subject	prospective reflection	uk_UA
dc.subject	юридичний доказ	uk_UA
dc.subject	теорія доказів	uk_UA
dc.subject	теорія відбиття	uk_UA
dc.subject	віддзеркалення	uk_UA
dc.subject	ретроспективне відображення	uk_UA
dc.subject	випереджувальне відображення	uk_UA
dc.title	Fathers and sons of theory of reflection in Soviet and post-Soviet legal science	uk_UA
dc.type	Article	uk_UA