1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Державне управління
  5. 2011/2
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/883
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКурасова, Є. Є.-
dc.date.accessioned2016-06-16T11:49:37Z-
dc.date.available2016-06-16T11:49:37Z-
dc.date.issued2016-06-16-
dc.identifier.citation1. Очерки по истории теоретической социологии XX столетия / Ю. Н. Давыдов, А. Б. Гофман. – М. : Наука, 1994. – 380 с. 2. Хьелл Л. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. – Спб. : Мир, 1997. – 608 с. 3. Психология личности. Хрестоматия. – Самара : Педагогика, 1999. – Т. 2. – 544 с. 4. Абашкина Е. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером / Е. Абашкина, Е. Егорова-Гантман и др. – М. : Наука, 1993. – Ч. 1. – 424 с. 5. Дюркгейм Э. Ценностные и “реальные” суждения / Э. Дюркгейм // Социс. – 1991. – № 2. – С. 106–115. 6. Парсонс Т. Система современных обществ / Парсонс Т. – М. : Мир, 1998. – 269 с. 7. Водзинская В. В. О социальной обусловленности выбора профессии / В. В. Водзинская // Социальные проблемы труда и производства: Советско-польские срав¬нительные исследования. – М. : Труд, 1969. – С. 62–88. 8. Козлов В. Т. Грани российской государственности / Козлов В. Т. – М. : Наука, 1992. – 63 с. 9. Бурдье П. Социология политики / Бурдье П. – М. : Педагогика, 1993. – 260 с. 10. Социальная стратификация : в 3 вып. – М. : Наука, 1992. – Вып. 1. – 397 с. 11. Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии / Гофман А. Б. – М. : Высшая школа, 1995. – 204 с. 12. Парсонс Т. Новый аналитический подход к теории социальной стратификации / Т. Парсонс // Социальная стратификация. – 1992. – Вып. 2. – С. 50–122. 13. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г. В. Осипова. – М. : Высшая школа, 1998. – С. 537.uk_UA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/883-
dc.description.abstractУ статті поставлено і досліджено проблему формування престижу державних службовців; вивчено й систематизовано існуючі соціологічні, філософські, психологічні та інші підходи до проблеми престижу; виявлено фактори формування престижу державної служби; виділено якісні характеристики і різновиди престижу, визначено його природу, структуру, соціальну сутність та суспільні функції.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherАкадемія митної служби Україниuk_UA
dc.relation.ispartofseriesДержавне управління;2/2011-
dc.subjectдержавна службаuk_UA
dc.subjectпрестижuk_UA
dc.subjectсоціальна мобільністьuk_UA
dc.subjectстатусuk_UA
dc.subjectповагаuk_UA
dc.subjectавторитетuk_UA
dc.subjectвладаuk_UA
dc.subjectфункції та види престижуuk_UA
dc.subjectpublic serviceuk_UA
dc.subjectsocial mobilityuk_UA
dc.subjectstatusuk_UA
dc.subjectrespectuk_UA
dc.subjectauthorityuk_UA
dc.subjectpoweruk_UA
dc.subjectfunctions and variants of prestigeuk_UA
dc.titleПрестиж державних службовців: сутність та особливостіuk_UA
dc.title.alternativePublic officer’s prestige: contents and particularitiesuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2011/2

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
20. Курасова_1.docЕлектронне видання123 kBMicrosoft WordПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.