Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://212.1.86.13:8080/xmlui/handle/123456789/6747
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorГорбалінський, В. В.-
dc.date.accessioned2024-09-13T11:15:00Z-
dc.date.available2024-09-13T11:15:00Z-
dc.date.issued2024-09-13-
dc.identifier.citationГорбалінський В. В. Зміст судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень / В. В. Горбалінський // Правова позиція, № 4 (41), 2023. С. 11-14.uk_UA
dc.identifier.issn2521-6473-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6747-
dc.description.abstractСтаттю присвячено дослідженню проблем змісту судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень. У статті зазначається, що межі судового розсуду є суттєвою і важливою характеристикою процесуальної діяльності суду в контексті верховенства права та принципів судочинства, це важливий елемент судової діяльності, який визнається необхідним, адже завдяки використанню судового розсуду можна досягти ефективного правосуддя, тому, що бувають ситуації, які не тільки обумовлюють його використання, але і в яких застосування розсуду дозволяє прийняти справедливе рішення. У статті звертається увага на те, що сьогодні недостатньо висвітленими в науці проблеми змісту судового розсуду при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень, судовий розсуд в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень залишається майже не вивченим. Обґрунтовуються, що в широкому розумінні судовий розсуд адміністративного суду – це передбачене у процесуальному законі право суду під час розгляду та вирішення публічно-правового спору, вибирати на власний вибір із декількох варіантів рішення (процесуальних дій) найбільш оптимальний варіант рішення (процесуальної дії). Робиться висновок, що судовий розсуд адміністративного суду при обранні способів захисту – це процесуальне право адміністративного суду, яке налає йому можливість при прийнятті рішення, керуючись верховенством права, вимогами справедливості та ефективності правосуддя, обрати на власний вибір той, застосування якого більш ефективно захистить права, свободи чи інтереси позивача та досягнення мети судового захисту. Доводиться, що квінтесенцією судового розсуду під час ухвалення рішення є обрання способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу. Зазначається, що процес пошуку та обрання адміністративним судом відповідного способу захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноважень, із різноманіття інших можливих варіантів, є процесом, що відбувається з урахуванням його розсуду та відповідно до процесуальних повноважень.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПравова позиція;№ 4 (41), 2023-
dc.subjectсудовий розсудuk_UA
dc.subjectмежіuk_UA
dc.subjectзмістuk_UA
dc.subjectсудuk_UA
dc.subjectадміністративне судочинствоuk_UA
dc.subjectадміністративний судuk_UA
dc.subjectспособи захистуuk_UA
dc.subjectрішення суб’єкта владних повноваженьuk_UA
dc.titleЗміст судового розсуду в обранні способів захисту при оскарженні рішень суб’єктів владних повноваженьuk_UA
dc.title.alternativeThe content of judicial discretion in the choice of methods of protection when appealing the decisions of subjects of authorityuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Располагается в коллекциях:2023/4(41)

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
2.pdf340,11 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.