Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://212.1.86.13:8080/xmlui/handle/123456789/6744
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorНіколаєва, О. В.-
dc.date.accessioned2024-09-13T10:51:11Z-
dc.date.available2024-09-13T10:51:11Z-
dc.date.issued2024-09-13-
dc.identifier.citationНіколаєва О. В. Підстави надання правової охорони творам архітектури, створеним з використанням штучного інтелекту / О. В. Ніколаєва // Правова позиція, № 4 (41), 2023. С. 26-30.uk_UA
dc.identifier.issn2521-6473-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6744-
dc.description.abstractУ статті розглянуто акт створення твору архітектури як юридичний факт, що є підставою надання цьому твору правової охорони. Визначено, що хоча створення твору традиційно вважається юридичним вчинком, проте створення твору архітектури здебільшого має на меті не тільки реалізацію творчого задуму як таку, а й набуття суб’єктивних прав та обов’язків на такий твір. Це пов’язано зі складністю процесу архітектурної діяльності, яка включає пошук творчого архітектурного рішення та виконання спеціальних вимог до статусу та кваліфікації суб’єкта створення твору архітектури, яким є архітектор (інженер), що в більшості випадків повинен пройти атестацію та мати кваліфікаційний сертифікат. Автор аналізує новели чинного Закону України «Про авторське право та суміжні права», наголошуючи на тому, що наразі оригінальність твору архітектури, яка тепер має легальне визначення, можлива тільки якщо твір створює людина, до того ж це є критерієм відмежування творів від об’єктів прав особливого роду (sui generis). У виникненні об’єктів прав особливого роду (sui generis) фізична особа безпосередньої участі не бере, такий об’єкт архітектури генерується комп’ютерною програмою. Якщо ж фізична особа використовувала комп’ютерну програму тільки як інструмент для створення твору, то такий твір набуває авторсько-правової охорони. Унаслідок специфіки процесу архітектурної діяльності та її суб’єктного складу твори архітектури, для створення яких використовується штучний інтелект, не можуть беззастережно вважатися об’єктами права особливого роду, оскільки відповідальна участь архітектора у його створенні є обов’язковою. У статті також ставиться питання про набуття авторських прав на твори архітектури, зокрема й створені з використанням штучного інтелекту, у разі створення такого твору на замовлення. Зауважується, що доцільно визначити в чинному законодавстві України можливість набуття особистих немайнових прав автора замовником твору архітектури у співавторстві з архітектором, якщо замовник робить істотний творчий внесок у створення такого твору. Конкретні умови та правові наслідки такого співавторства мають визначатися договором. При цьому архітектор набуває авторські права на твір архітектури, створений у співавторстві із замовником, за будь-яких умовuk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПравова позиція;№ 4 (41), 2023-
dc.subjectавторське право на твори архітектуриuk_UA
dc.subjectтвір архітектуриuk_UA
dc.subjectоб’єкт архітектуриuk_UA
dc.subjectстворення творуuk_UA
dc.subjectархітектурна діяльністьuk_UA
dc.subjectспівавторствоuk_UA
dc.titleПідстави надання правової охорони творам архітектури, створеним з використанням штучного інтелектуuk_UA
dc.title.alternativeThe grounds for granting legal protection to works of architecture created with the use of artificial intelligenceuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Располагается в коллекциях:2023/4(41)

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
5.pdf350,89 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.