Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://212.1.86.13:8080/xmlui/handle/123456789/6733
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorВоробей, П. А.-
dc.contributor.authorМірошниченко, С. С.-
dc.contributor.authorМикитчик, О. В.-
dc.date.accessioned2024-09-10T11:46:01Z-
dc.date.available2024-09-10T11:46:01Z-
dc.date.issued2024-09-10-
dc.identifier.citationВоробей П. А. Безпосередній об’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України / П. А. Воробей, С. С. Мірошниченко, О. В. Микитчик // Правова позиція, № 4 (41), 2023. С. 79-83.uk_UA
dc.identifier.issn2521-6473-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/6733-
dc.description.abstractУ статті розкрито особливості безпосереднього об’єкта кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Доведено, що безпосереднім об’єктом кримінального правопорушення є суспільні відносини, що забезпечують порядок одержання достовірної доказової бази у кримінальному провадженні. Кримінальне правопорушення полягає у вчиненні дій, які порушують правильність, об’єктивність та всебічність процесу збирання та надання доказів у суді. Враховуючи, що об’єктом кримінального правопорушення є певні суспільні відносини, вони можуть бути недоступними для деяких суб’єктів цих відносин. Специфіка цих відносин і рівень знань, навичок та обізнаності суб’єкта відіграє значну роль у визначенні його здатності до реалізації. Указано на важливість урахування суспільної ефективності норми, її можливостей реалізації та наслідків застосування. Недостатня ефективність норми може вплинути на її застосування та використання в конкретних ситуаціях. Завідомо неправдивий висновок експерта є спотворення, які пов’язанні з неправильним та недостовірним експертним висновком. Це свідомо неправильний хід дослідження об’єктів, явищ, процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та підлягають доказуванню під час відповідного провадження. Цей об’єкт включає в себе неправдиві висновки експерта, які призначені для надання суду чи іншому уповноваженому органу, і можуть ввести їх в оману, особливо якщо такі висновки впливають на неправильне ухвалення рішення. При цьому форма судочинства не має значення. Це може бути кримінальне, адміністративне, цивільне, господарське провадження та провадження у справах про адміністративні правопорушення. Для вчинення кримінального правопорушення за аналізованою нормою необхідна наявність й інших об’єктивних ознак, зокрема, їх безпосередня суттєвість на прийняття прямо визначених законом відповідним органом правильного юридичного рішення. Вказується на їх специфіку через призму соціального зв’язку і охоронюваних законом суспільних інтересів. Це в свою чергу дасть можливість одержати об’єктивну та правильну інформацію у відповідному провадженні.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПравова позиція;№ 4 (41), 2023.-
dc.subjectвведення в оману суду або іншого уповноваженого органуuk_UA
dc.subjectдіянняuk_UA
dc.subjectдоказиuk_UA
dc.subjectкримінальне правопорушенняuk_UA
dc.subjectкримінально-правова характеристикаuk_UA
dc.subjectнеправдиві свідченняuk_UA
dc.subjectнеправильний перекладuk_UA
dc.subjectоб’єкт злочинуuk_UA
dc.titleБезпосередній об’єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК Україниuk_UA
dc.title.alternativeThe direct object of the criminal offense provided for in Art. 384 of the Criminal Code of Ukraineuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Располагается в коллекциях:2023/4(41)

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
16.pdf368,08 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.