Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/5112
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorТертишник, В.-
dc.contributor.authorЧенцов, В.-
dc.date.accessioned2023-03-27T08:40:18Z-
dc.date.available2023-03-27T08:40:18Z-
dc.date.issued2023-03-27-
dc.identifier.citationТертишник В., Ченцов В. Становлення інтегративної доктрини доказового права. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2021. № 3. С. 271-277.uk_UA
dc.identifier.issn2078-3566-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/5112-
dc.description.abstractУ статті на основі інтегративного аналізу проблем доказування в різних юридичних процесах обґрунтовується висновок щодо необхідності становлення інтегративної доктрини доказового права та ухвалення універсального законодавчого акта – «Кодексу доказового права». Реалізація ідеї верховенства права у сфері правосуддя можлива лише за наявності фундаментальної доктрини доказового права та створеного на її основі досконалого доказового права. В контексті формування його доктринальних засад та окремих правових інститутів пропонуємо закріпити тут такі положення. Доказами є фактичні дані, отримані в передбаченому законом порядку, які відповідають вимогам належності до справи, допустимості та достовірності. Фактичні дані, отримані шляхом здійснення оперативно-розшукових дій, антикорупційних заходів, діяльності щодо запобігання легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, митних та інших, передбачених законом адміністративних чи цивільно-процесуальних процедур, можуть використовуватися в кримінально-процесуальному та іншому юридичному доказуванні за умови, що з‘ясовано й може бути перевірено джерело і спосіб їх здобуття. Недопустимими є докази, які отримані з таких джерел, такими засобами і в такому порядку, за яких не забезпечено належного дотримання захисту прав і свобод людини відповідно до вимог засади верховенства права та принципу пропорційності, а також ставиться під сумнів достовірність самих доказів. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що система належних до справи, допустимих та достовірних доказів, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, яке формується в судовому рішенні.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherДніпропетровський державний університет внутрішніх справuk_UA
dc.relation.ispartofseriesНауковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ;2021. № 3-
dc.subjectдоказиuk_UA
dc.subjectдопустимість доказівuk_UA
dc.subjectдоказове правоuk_UA
dc.subjectпроцесуальна формаuk_UA
dc.titleСтановлення інтегративної доктрини доказового праваuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Кафедра правоохоронної діяльності



Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.