Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/5112
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Тертишник, В. | - |
dc.contributor.author | Ченцов, В. | - |
dc.date.accessioned | 2023-03-27T08:40:18Z | - |
dc.date.available | 2023-03-27T08:40:18Z | - |
dc.date.issued | 2023-03-27 | - |
dc.identifier.citation | Тертишник В., Ченцов В. Становлення інтегративної доктрини доказового права. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, 2021. № 3. С. 271-277. | uk_UA |
dc.identifier.issn | 2078-3566 | - |
dc.identifier.uri | http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/5112 | - |
dc.description.abstract | У статті на основі інтегративного аналізу проблем доказування в різних юридичних процесах обґрунтовується висновок щодо необхідності становлення інтегративної доктрини доказового права та ухвалення універсального законодавчого акта – «Кодексу доказового права». Реалізація ідеї верховенства права у сфері правосуддя можлива лише за наявності фундаментальної доктрини доказового права та створеного на її основі досконалого доказового права. В контексті формування його доктринальних засад та окремих правових інститутів пропонуємо закріпити тут такі положення. Доказами є фактичні дані, отримані в передбаченому законом порядку, які відповідають вимогам належності до справи, допустимості та достовірності. Фактичні дані, отримані шляхом здійснення оперативно-розшукових дій, антикорупційних заходів, діяльності щодо запобігання легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, митних та інших, передбачених законом адміністративних чи цивільно-процесуальних процедур, можуть використовуватися в кримінально-процесуальному та іншому юридичному доказуванні за умови, що з‘ясовано й може бути перевірено джерело і спосіб їх здобуття. Недопустимими є докази, які отримані з таких джерел, такими засобами і в такому порядку, за яких не забезпечено належного дотримання захисту прав і свобод людини відповідно до вимог засади верховенства права та принципу пропорційності, а також ставиться під сумнів достовірність самих доказів. Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що система належних до справи, допустимих та достовірних доказів, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, яке формується в судовому рішенні. | uk_UA |
dc.language.iso | uk | uk_UA |
dc.publisher | Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ | uk_UA |
dc.relation.ispartofseries | Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ;2021. № 3 | - |
dc.subject | докази | uk_UA |
dc.subject | допустимість доказів | uk_UA |
dc.subject | доказове право | uk_UA |
dc.subject | процесуальна форма | uk_UA |
dc.title | Становлення інтегративної доктрини доказового права | uk_UA |
dc.type | Article | uk_UA |
Розташовується у зібраннях: | Кафедра правоохоронної діяльності |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
001 Тертишник В. , Ченцов В. В. Становлення інтегративної доктрини доказового праваю. NV-3-2021-271-277.pdf | 574,75 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.