1. Університет митної справи та фінансів
  2. Періодичні видання УМСФ
  3. Вісник Академії митної служби України
  4. Правова позиція
  5. 2018/1(20)
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3156
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКостін, М. І.-
dc.date.accessioned2019-01-08T11:01:08Z-
dc.date.available2019-01-08T11:01:08Z-
dc.date.issued2018-12-28-
dc.identifier.citation1. Розовский Б. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. Луганск, 2004. С. 143–144. 2. Фойницкий И. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. С.-Пб., 1996 (печатается по третьему изданию, Спб., 1910). С. 3, 4. 3. Элькинд П. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 12, 29. 4. Коваленко Є., Маляренко В. Кримінальний процес України. Підручник. К., 2004. 688 с. 5. Полянский Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. 36 с. 6. Тертишник В. Кримінально-процесуальне право України: навч. посіб. К., 1999. С. 5–6. 1. Костін М. Співвідношення понять «охорона» і «захист» публічних та особистих інте-ресів у кримінальному процесі України. Право України. 2007. № 11. С. 118–121. 7. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. Долговой. М., 2001. С. 170. 8. Костін М. Контрабанда. Доказування обставин вчинення злочину на досудовому слід-стві: монографія. К., 2003. С. 9-26; Костін М. Поняття «доказування» у кримінальному процесі України. Право України. 2004. № 1. С. 143–147. 9. Гмирко В. Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація: монографія. Дніпропетровськ: Академія мит-ної служби України, 2010. 314 с. 10. Алексеев С. Собственность-право-социализм. М., 1984. С. 98.uk_UA
dc.identifier.issn2521-6473-
dc.identifier.urihttp://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/3156-
dc.description.abstractУ статті на підставі проведеного аналізу наукових джерел, положень теорії доказів, кримінального процесуального законодавства України обґрунтовано роль мети кримінального судочинства як системоутворювального чинника в організації кримінально-процесуальної діяльності.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherУніверситет митної справи та фінансівuk_UA
dc.relation.ispartofseriesПравова позиція;№ 1 (20)-
dc.subjectкримінальне судочинствоuk_UA
dc.subjectметаuk_UA
dc.subjectдоказuk_UA
dc.subjectдоказуванняuk_UA
dc.subjectслідчі (розшукові) діїuk_UA
dc.subjectкримінально-процесуальна діяльністьuk_UA
dc.subjectcriminal processuk_UA
dc.subjectpurposeuk_UA
dc.subjectevidenceuk_UA
dc.subjectproof procedureuk_UA
dc.subjectinvestigative (search) actionsuk_UA
dc.subjectcriminal-procedural activityuk_UA
dc.titleМета кримінального судочинства як системоутворювальний чинник організації кримінально-процесуальної діяльностіuk_UA
dc.title.alternativeThe purpose of criminal proceedings as a strategic factor in the organization of criminal procedural activitiesuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:2018/1(20)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
ilovepdf_com-51-56.pdf525,33 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.