DSpace JSPUI
DSpace зберігає і дозволяє легкий і відкритий доступ до всіх видів цифрового контенту, включаючи текст, зображення, анімовані зображення, MPEG і набори даних
Дізнатися більше
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2731Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Одинцова, І. М. | - |
| dc.date.accessioned | 2018-01-15T10:53:41Z | - |
| dc.date.available | 2018-01-15T10:53:41Z | - |
| dc.date.issued | 2018-01-15 | - |
| dc.identifier.citation | 1. Кримінальний процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] : Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–13. – Ст. 88, зі змінами, внесеними згідно із Законами України. – Режим доступу : www.rada.gov.ua 2. Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 05 липня 2012 р. № 5076-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 27. – Ст. 282. 3. Адвокатура України : підручник у двох книгах / за заг. ред. д.ю.н., проф., заслуженого юриста України С. Я. Фурси та к.ю.н., доцента Н. М. Бакаянової. – 2-ге вид., доповн. і перероб. – К. : Алерта, 2016. – 864 с. 4. Береза Н. Монополія адвокатури на здійснення представництва в суді / Н. Береза // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2016. – № 4 (12). – С. 10–17. 5. Дроздов О. Огляд справ щодо іноземних країн, розглянутих ЄСПЛ протягом квітня–травня 2016 року / О. Дроздов, О. Дроздова // Вісник НААУ. – 2016. – № 7–8 (25). – С. 61–72. 6. Заборовський В. В. Професійна діяльність адвоката – це правова, юридична чи професійна правнича допомога / В. В. Заборовський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія “Право”. – 2016. – Вип. 38. – Т. 2. – С. 140–145. 7. Про безоплатну правову допомогу : Закон України : науково-практичний коментар / за заг. ред. М. В. Оніщука. – К. : КП-Сервіс, 2012. – 100 c. 8. Корнієнко М. В. Принципи права в розв’язанні юридичних колізій / М. В. Корнієнко, В. М. Тертишник // Верховенство права. – 2017. – № 2. – С. 10–16. 9. Лукашевич В. Г. Використання практики Європейського суду з прав людини під час здійснення правосуддя в Україні / В. Г. Лукашевич, П. П. Узунова // Вісник Запорізького національного університету. – 2006. – № 3. – С. 142–146. 10. Малахова О. В. Реалізація інституту сприяння захисту у кримінальнопроцесуальному доказуванні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. спец. : спец. 12.00.09 / О. В. Малахова. – Одеса, 2015. – 20 с. 11. Оверчук С. В. Умови надання безоплатної правової допомоги в контексті прецедентної практики Європейського суду з прав людини / С. В. Оверчук // Часопис Національного університету “Острозька академія”. Серія “Право”. – 2016. – № 1 (13) – С. 1–43. 12. Попелюшко В. О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі : [монографія] / В. О. Попелюшко. – К. : Прецедент, 2005. – 232 с. 13. Приймаченко Д. Доказове значення пояснення особи, яка притягається до відповідальності / Д. Приймаченко // Право України. – 2001. – № 5. – С. 53–56. 14. Рибалка О. В. Захисник як суб’єкт доказування в кримінальній справі / О. В. Рибалка // Адвокат. – 2011. – № 7 (130). – С. 35–40. 15. Старенький О. С. Кримінальні процесуальні гарантії захисника як суб’єкта доказування у досудовому розслідуванні: теорія та практика : монографія / О. С. Старенький ; за заг. ред. д.ю.н., проф. М. А. Погорецького. – К. : Алерта, 2016.– 336 с. 16. Сущенко В. Модель професійної культури адвоката: критерії та підходи [Електронний ресурс] / В. Сущенко // Юридична газета. – 01 лютого 2017 року. – Режим доступу : http://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/model-profesiynoyikulturi-advokata-kriteriyi-ta-pidhodi.html 17. Татаров О. Ю. Участь захисника у кримінальному провадженні: проблеми законодавчого врегулювання / О. Ю. Татаров, С. С. Чернявський // Вісник кримінального судочинства. – 2015. – № 2. – С. 77–83. 18. Тертишник В. Захисник у змагальному кримінальному процесі / В. Тертишник // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. – № 12. – С. 90–95. 19. Тертишник В. М. Кримінальний процес України : підручник. – 7-ме вид., доповн. і перероб. – К. : Алерта, 2017. – 840 с. 20. Тертишник В. М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України / В. М. Тертишник. – Вид. 13-те, доповн. і перероб. – К. : Правова єдність, 2017. – 824 с. 21. Яновська О. Правова позиція захисту в кримінальному провадженні: шляхи відстоювання у процесі доказування / О. Яновська // Право України. – 2014. – № 10. – С. 124–132. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2310-4708 | - |
| dc.identifier.uri | http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2731 | - |
| dc.description.abstract | Висвітлено проблеми вдосконалення захисту в умовах реалізації принципу змагальності сторін, становлення інституту адвокатського розслідування в кримінально-процесуальному праві України з урахуванням міжнародних правових актів, прецедентної практики Європейського суду з прав людини та інших європейських стандартів. | uk_UA |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Університет митної справи та фінансів | uk_UA |
| dc.relation.ispartofseries | Правова позиція;№ 2 (17), 2016 | - |
| dc.subject | право на захист | uk_UA |
| dc.subject | дослідження та перевірки доказів | uk_UA |
| dc.subject | паралельне адвокатське розслідування | uk_UA |
| dc.subject | захисник | uk_UA |
| dc.subject | right to protection | uk_UA |
| dc.subject | research and testing evidence | uk_UA |
| dc.subject | a parallel investigation of law | uk_UA |
| dc.subject | defender | uk_UA |
| dc.title | Інститут самостійного адвокатського розслідування у кримінальному процесі | uk_UA |
| dc.title.alternative | The Independent Investigations Office in the criminal proceedings | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| Розташовується у зібраннях: | 2016/2(17) | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 21.pdf | Електронне видання | 1,01 MB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.