DSpace JSPUI
DSpace зберігає і дозволяє легкий і відкритий доступ до всіх видів цифрового контенту, включаючи текст, зображення, анімовані зображення, MPEG і набори даних
Дізнатися більше
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2729Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Зинченко, И. А. | - |
| dc.date.accessioned | 2018-01-15T10:45:11Z | - |
| dc.date.available | 2018-01-15T10:45:11Z | - |
| dc.date.issued | 2018-01-15 | - |
| dc.identifier.citation | 1. Розовский Б. Г. К дискуссии о Доктринальной модели уголовно-процессуального доказательственного права [Электронный ресурс] / Б. Г. Розовский, И. А. Зинченко // ЭЖ Международной ассоциации содействия правосудию. – Режим доступа : http://www.iuaj.net/node/2005 2. Зинченко И. А. Письменные показания как источники доказательств в досудебном производстве (компаративистский взгляд) / И. А. Зинченко, А. А. Попов // Библиотека криминалиста. – 2014. – № 6 (17). – С. 313–322. 3. Зинченко И. А. Производные доказательства в уголовном процессе: традиционные и новые концепции / И. А. Зинченко // Библиотека криминалиста. – 2016. – № 2 (25). – С. 20–26. 4. Россинский С. Б. Возможные пути развития теории уголовно-процессуальных доказательств на постсоветском пространстве / С. Б. Россинский // Достижения, проблемы и перспективны развития уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан : материалы международной научнопрактической конференции. – Душанбе : Ифрон, 2014. – С. 185–192. 5. Россинский С. Б. Использование результатов “невербальных” оперативнорозыскных мероприятий в доказывании по уголовному делу – объективная необходимость / С. Б. Россинский // Библиотека криминалиста. – 2015. – № 3 (20). – С. 171–184. 6. Россинский С. Б. Концептуальные основы формирования результатов “невербальных” следственных действий в доказывании по уголовному делу : автореф. дисс. на соискание уч. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Россинский Сергей Борисович. – М., 2016. – 40 с. 7. Россинский С. Б. Методологические проблемы доказывания в состязательном уголовном процессе / С. Б. Россинский // Библиотека криминалиста. – 2016. – № 1 (23). – С. 79–92. 8. Россинский С. Б. Сущность результатов невербальных следственных и судебных действий как доказательства по уголовному делу / С. Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 9. – С. 85–91. 9. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. – 2-е изд., исправл. и доп. – М. : Юрид. лит., 1973. – 736 с. 10. Белкин Р. С. Криминалистика и доказывание. Методологические проблемы / Р. С. Белкин, А. И. Винберг. – М. : Юрид. лит., 1969. – 216 с. 11. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / Леонтьев А. Н. – М. : Политиздат, 1975. – 304 с. 12. Победкин А. В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании : автореф. дисс. на соискание уч. степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Победкин Александр Викторович. – М., 2005. – 42 с. 13. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике : пер. с англ. / Шеннон К. ; под ред. Р. Л. Добрушина и О. В. Лупанова. – М. : Иностранная литература, 1963. – 832 с. 14. Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / Томин В. Т. – М. : Юрайт, 2009. – 376 с. | uk_UA |
| dc.identifier.issn | 2310-4708 | - |
| dc.identifier.uri | http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2729 | - |
| dc.description.abstract | Привлечение различных областей знания в теорию уголовного процесса способно обогатить ее, наполняя новым содержанием. Однако в процессуалистике рождается все больше и больше исследований, предлагающих для обсуждения работы, авторы коих на первый план выдвигают не процессуальную правовую материю, а тот инструментарий, которым они владеют (назвать это методологией мы всѐ же не осмеливаемся). Иногда трудно представить себе, какие же резоны существуют для его практического использования в уголовном процессуальном праве. Поводом для написания настоящей статьи послужили выступления доцента С. Б. Россинского, посвященные задачам науки уголовного процесса, специфике состязательности в уголовном судопроизводстве, невербальным следственным действиям и т. д., содержание которых вызывает принципиальные возражения. | uk_UA |
| dc.language.iso | uk | uk_UA |
| dc.publisher | Університет митної справи та фінансів | uk_UA |
| dc.relation.ispartofseries | Правова позиція;№ 2 (17), 2016 | - |
| dc.subject | наука уголовного процесса | uk_UA |
| dc.subject | уголовно-процессуальное право | uk_UA |
| dc.subject | теория доказывания | uk_UA |
| dc.subject | уголовно-процессуальное познание | uk_UA |
| dc.subject | состязательность | uk_UA |
| dc.subject | science of criminal procedure | uk_UA |
| dc.subject | criminal procedure | uk_UA |
| dc.subject | evidence theory | uk_UA |
| dc.subject | criminal procedural knowledge | uk_UA |
| dc.subject | competitiveness | uk_UA |
| dc.title | Выбор средств исследования проблем уголовного процесса: критические заметки | uk_UA |
| dc.title.alternative | The choice of means of investigating the problems of the criminal process: critical notes | uk_UA |
| dc.type | Article | uk_UA |
| Розташовується у зібраннях: | 2016/2(17) | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Опис | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 19.pdf | Електронне видання | 303,26 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.