Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2368
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorТараненко, К. В.-
dc.date.accessioned2017-05-18T13:28:56Z-
dc.date.available2017-05-18T13:28:56Z-
dc.date.issued2017-05-18-
dc.identifier.citation1. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика (синонимические средства языка) / Ю. Д. Апресян. – М. : Наука, 1974. – 367 с. 2. Бацевич Ф. С. Нариси з лінгвістичної прагматики: монографія / Ф. С. Бацевич. – Львів : ПАІС, 2010. – 336 с. 3. Брежан С. Г. О критериях синонимичности в лексике / С. Г. Брежан // Филологические науки. – 1967. – № 4. – С. 15–19. 4. Голікова Н. С. Семантичні та прагматичні маркери контекстуальних антонімів у художньо-літературному дискурсі / Н. С. Голікова // Дослідження з лексикології ї граматики української мови: зб. наук. пр. / за ред. І. С. Попової. – Дніпропетровськ: Видавець Біла К. О., 2014. – Вип. 15. – С. 177–185. 5. Новиков Л. А. Антонимия в русском языке (самантический анализ противоположности в лексике) / Л. А. Новиков. – М. : Изд-во МГУ, 1973. – 186 с. 6. Сидоров Е. В. Личностный аспект речевой коммуникации и текста / Е. В. Сидоров // Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. науч. тр. – Калинин, 1989. – С. 16–25. 7. Степанов Ю. С. В поисках прагматики (проблема субъекта) / Ю. С. Степанов // Известия АН СССР. Сер. лит и яз. – 1981. – № 4. – Т. 40. – С. 325–332. 8. Столнейкер Р. С. Прагматика / Р. С. Столнейкер // Новое в зарубежной лингвистике. – М. : Прогресс, 1985. – Вып. XVI. Лингвистическая прагматика. – С. 419–438. 9. Pozner R. Semantics and Pragmatics of Sentence Connectives in Natural Language / R. Pozner // Speech Act Theory and Pragmatics. – Dortrecht, 1980. – P. 34–82.uk_UA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/2368-
dc.descriptionТараненко К. В. Семантичні та прагматичні ознаки антонімії / К. В. Тараненко // Український смисл : наук. зб. / за ред . проф. І. С. Попової. – Дніпропетровськ : ТОВ «Роял Принт», 2015. – с. 111–120.uk_UA
dc.description.abstractДосліджено співвідношення семантичних і прагматичних ознак антонімії української мови. Проаналізовано новий вид антонімії, відмінний від загальномовної, що ґрунтується не на семантиці, а на прагматиці й регулярному протиставленні слів у мовленні. Визначено антонімічні засоби вираження суб’єктивного ставлення мовців до дійсності. Дістали подальшого розвитку проблеми визначення прагматичного компонента лексичного значення слова, категорії суб’єктивності, особистісних та комунікативних смислів одиниць мовиuk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherТОВ «Роял Принт»uk_UA
dc.relation.ispartofseriesУкраїнський смисл : наук. зб.;2015-
dc.subjectантонімuk_UA
dc.subjectкатегорія суб’єктивностіuk_UA
dc.subjectантоніміяuk_UA
dc.subjectсемантикаuk_UA
dc.subjectпрагматикаuk_UA
dc.subjectantonymuk_UA
dc.subjectantonymyuk_UA
dc.subjectthe category of subjectivityuk_UA
dc.subjectdeixisuk_UA
dc.subjectpragmaticsuk_UA
dc.subjectsemanticsuk_UA
dc.titleСемантичні та прагматичні ознаки антоніміїuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Кафедра гуманітарної підготовки, філософії та митної ідентифікації культурних цінностей

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Тараненко_стаття3.docелектронне видання146,5 kBMicrosoft WordПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.