1. Університет митної справи та фінансів
  2. Роботи вчених Університету
  3. Навчально-науковий інститут права та міжнародно-правових відносин
  4. Кафедра правоохоронної діяльності
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2143
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorГмирко, В. П.-
dc.date.accessioned2017-04-06T12:17:04Z-
dc.date.available2017-04-06T12:17:04Z-
dc.date.issued2017-04-06-
dc.identifier.citation1. Микешина, Л. А. Философия науки: Эпистемология. Методология. Культура / Л. А. Микешина. — М. : Издательский дом Международного университета в Москве, 2006 [Электронный ресурс] St Petersburg Center for the History of Ideas. — Режим доступа : http://ideashistory.org.ru./sciphil.html. 2. Ленин, В. И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии [Текст] / В. И. Ленин // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. — Т. 18. — М. : Изд–во полит. лит., 1968. — 525 с. 3. Лекторский, В. А. Эпистемология классическая и неклассическая [Текст] / В. А. Лекторский. — М. : Эдиториал УРСС, 2001. — 256 с. 4. Якубович, Н. А. Гносеологические основы доказывания по уголовному делу [Текст] / Н. А. Якубович // Курс советского уголовного процесса. Общая часть. — М. : Юрид. лит., 1989. — С. 521–542. 5. Печников, Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе [Текст] / Г. А. Печников. — М. : Юрлитинформ, 2010. — 304 с. 6. Ослон, А. Человек — “миноритарный акционер” картины мира [Электронный ресурс] / А. Ослон // Отечественные записки. — 2002. — № 3. — Режим доступа : http:// magazines.russ.ru/oz/2002/3/2002_03_19.html. 7. Нор, В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів [Текст] / В. Т. Нор. — Львів : ЛДУ, 1978. — 110 с. 8. Михайлов, И. В. Методические указания по теории судебных доказательств [Текст] / И. В. Михайлов. — Одесса : ОГУ, 1991. — 92 с 9. Костін, М. І. Контрабанда. Доказування обставин вчинення злочину на досудовому слідстві [Текст] / М. І. Костін. — К. : ДІЯ, 2003. — 185 с. 10. Коваленко, Є. Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України [Текст] / Є. Г. Коваленко. — К. : Юрінком Інтер, 2006. — 632 с. 11. Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе [Текст] / А. А. Кухта. — Н. Новгород : Нижегородск. прав. акад. МВД России, 2009. — 569 с. 12. Бочаров, Д. “Метафори “Свідомість — це дзеркало” і “Розуміння — це бачення” в юридичній гносеології” / Д. Бочаров // Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи). — Львів : Галицький друкар, 2010. — С. 73–84. 13. Микешина, Л. А. Новые образы познания и реальности [Текст] / Л. А. Микешина, М. Ю. Опенков. — М. : РОССПЭН, 1997. — 240 с. 14. Вартофский, М. Модели. Репрезентация и научное понимание [Текст] / М. Вартофский. — М. : Прогресс, 1988. — 507 с. 15. Бердяев, Н. А. Философия свободы [Текст] / Н. А. Бердяев // Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества. — М. : Правда, 1989. — 608 с. 16. Kochel, B. Od episteme do creatio [Tekst] / B. Kochel // Zagadnienia Filozoficzne w Nauce. — Zeszyt VI. — Krakуw, 1984. — S. 27–40. 17. Бринев, К. И. По поводу “новой теории доказательств”: старая не хуже [Электронный ресурс] / К. И. Бринев // Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП/ IUAJ). — Режим доступа : http://www.iuaj.net/node/558. 18. Набоков, В. Дар [Текст] / В. Набоков // Набоков В. Собр. соч. : [в 4–х т.]. — М. : Правда, 1990. — Т. 4. — С. 218–219. 19. Доказательство и понимание [Текст] [Попович М. В., Крымский С. Б., Ишмуратов А. Т. и др.]. — К. : Наук. думка, 1986. — 312 с. 20. Вольський, Н. Н. Легкое чтение. Работы по теории и истории детективного жанра [Текст] / Н. Н. Вольский. — Новосибирск : НГПУ, 2006. — 280 с. 21. Щедровицкий, Г. П. Философия у нас есть [Текст] / Г. П. Щедровицкий // Щедровицкий Г. П. Философия. Наука. Методология. — М. : Шк. Культ. Полит., 1997. — С. 1–24. 22. Мороз, Б. І. Методи раціональної організації обробки інформації в системах передачі даних [Текст] / Б. І. Мороз, В. П. Дюбко. — Дніпропетровськ : Акад. митн. служби України, 2007. — 251 с. 23. Батурин, Ю. М. Алгоритмическая и нормативно-правовая модели поведения [Текст] / Ю. М. Батурин // Влияние научно-технического прогресса на юридическую жизнь. — М. : Юрид. лит., 1988. — С. 100–105. 24. Александров, А. С. Новая теория доказательств [Электронный ресурс] / А. С. Александров // Доклады и сообщения на конференции “Уголовная юстиция: связь времен” — Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП/IUAJ). — Режим доступа : http://www.iuaj.net/node/406 [05/09/2010; 20:47]. 25. Пашин, С. А. Человек в российском правовом пространстве [Текст] / С. А. Пашин // Кто и куда собирается вести Россию? Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под ред. Т. И. Заславской. — М. : МВШСЭН, 2001. — С. 157–166.uk_UA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/2143-
dc.description.abstractКритично аналізуються вихідні положення теорії відображення як методологічної основи теорії пізнання, а також розглядається її вплив на теорію доказування вітчизняного кримінального процесуuk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherХмельницький університет управління та права, Національна академія державного управління при Президентові України, Інститут законодавства Верховної Ради Україниuk_UA
dc.relation.ispartofseriesУніверситетські наукові записки;2011, № 3 (39)-
dc.subjectметодологіяuk_UA
dc.subjectтеорія відбиттяuk_UA
dc.subjectтеорія пізнанняuk_UA
dc.subjectтеорія доказуванняuk_UA
dc.subjectreflection theoryuk_UA
dc.subjectcognition theoryuk_UA
dc.subjectmethodologyuk_UA
dc.subjectproving theoryuk_UA
dc.titleКонцепт «відбиття» і методологічні проблеми теорії доказуванняuk_UA
dc.title.alternative“Reflection” Concept and Methodological Problems of Proving Theoryuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Кафедра правоохоронної діяльності

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Unzap_2011_3_40.pdfелектронне видання213,18 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати базовий опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.