1. Університет митної справи та фінансів
  2. Роботи вчених Університету
  3. Навчально-науковий інститут права та міжнародно-правових відносин
  4. Кафедра правоохоронної діяльності
Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2140
Назва: Ґенеза теорії доказів вітчизняного кримінального процесу: методологічна рефлексія
Інші назви: The genesis of the theory of evidence of Ukrainian criminal process: methodological reflection
Автори: Гмирко, В. П.
Ключові слова: кримінальний процес
доказування
теорія доказів
теорія доказування
методологія
постмодернізм
конструктивізм
теорія відбиття
criminal procedure
proving
theory of proofs
theory of proving
methodology
postmodernism
constructivism
theory of reflection
Дата публікації: 6-кві-2017
Видавництво: Національний університет "Острозька академія
Бібліографічний опис: 1. Юревич А. В. Структура теорий в социогуманитраных науках // Наука глазами гуманитария / отв. ред. В. А. Лекторский. – М. : Прогресс- Традиция, 2005. – С. 202-228. 2. Полани М. Личностное знание: на пути к посткритической философии. – М. : , 1985. – с. 3. Порус В. Н. Явное и неявное знание. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: iph.ras.elib/3609.html 4. Филипенок С. А. Концепция личностного знания М. Полани в свете актуальных философских проблем: новые эпистемологические подходы // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). – 2013. – № 5 (133). – С. 92-98.5. Джуманбетова А. А. Об авторе / Спасович В. Д. О теории судебно- уголовних доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. – М. : ЛексЭст, 2001. – С. XIV-XVIII. 6. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовних доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. – М. : ЛексЭст, 2001. – 112 с. 7. Бентам Иеремия. О судебных доказательствах / трактат Иеремии Бентама по изданию Дюмона ; пер. с фр. И. Гороновичем. – Киев : [б. и.] , 1876. – 421 с. 8. Войтенко Д. О. Історичний розвиток концепцій обґрунтування в логіці та філософії права (від античності до початку XIX сторіччя). – Х. : ФОП Стеценко І. І. , 2009. – 224 с. 9. Воробьев А. К пониманию судебных доказательств. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://pravorub.net/razdely/stati/k-ponimaniusudebnyh- dokazatelstv-238.html. 10. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула : Автограф, 2000. – 464 с. 11. Гущев В. Е., Александров А. С. Народное обвинение в уголовном суде. – Нижний Новгород: Нижегородск. юрид. и-нт МВД РФ, 1998. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://kalinovskik. narod.ru/b/aleksandrov_1998/index.html. 12. Skarga B. Comte. – Warszawa: Wiedza Powszechna, 1977. – 283 s. 13. Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. – М. : Гардарики, 2006. – 384 с. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://gtmarket.ru/laboratory/ basis/5321 14. Аксючиц В. Рождение посмодернизма из духа буддийской метафизики. – [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://pravoslavie.ru/jurnal/56985.html 15. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: Альфа, 1996. – Т. 2. – 607 с. 16. Смирнов А. В. Великий учитель русских криминалистов // Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб. : Альфа, 1996. – Т. 2. – С. 585-598. 17. Люблинский П. И. Вступительные статьи к книге Дж. Стифена Очерк доказательственного права. – СПб. : Сенатская типография, 1910. – C. XI-СXIII. 18. Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. – М.;-Л. : Изд-во АН СССР, 1949. – 208 с. 19. Обуховский В. А. Уголовные доказательства в истории и советском праве. – Х. : Юриздат НКЮ, 1926. – 188 с. 20. Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс. – Х.: Юридиздат НКЮ, 1929. – Вып. 2. – 503 с. 21. Гродзинський М. Докази в радянському кримінальному процесі. Частина перша. – Х. : Рад. будівництво і право, 1933. – 86 с. 22. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М. : Госюриздат, 1950. – 308 с. 23. Kmiecik R. Prawo dowodowe. Zarys wykładu / red. Romuald Kmiecik. – Warszawa: Oficyna a Wolters Kluwer business, 2008. – 313 s. 24 Cieślak M. Zagadnienia dowodowe w procesie karnym. Tom I. – Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1955. – 415 s. 25. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. – М.: Юрид. лит, 1973. – 736 с. 26. Агутин А. В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Н. Новгород : Нижегородск. акад.МВД России, 2005. – 52 с.
Серія/номер: Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право»;2015. – № 2(12)
Короткий огляд (реферат): Статтю присвячено питанням ґенези і актуального теоретико-методологічного стану теорія доказів вітчизняного кримінального процесу. Об’єктом історико-теоретичного аналізу обрано теоретичні конструкти вітчизняної процесуальної науки, які складають зміст доробку українських вчених, узятого в хронологічних рамках 1922-2015 рр., а предметами – питання структури теорії доказів, понятійного апарату та її теоретико-методологічних основ. У результаті в статті робиться загальний висновок про потребу побудови нової теорії доказування, ґрунтованої на здобутках сучасного наукового знання, а одним із магістральних напрямів дальшого розвитку теорії доказування може стати опанування проблем доказування в українському кримінальному процесі на основі фундаментальної категорії «діяльність».
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://hdl.handle.net/123456789/2140
Розташовується у зібраннях:Кафедра правоохоронної діяльності

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
15hvppmr.pdfелектронне видання987,75 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити
Показати повний опис матеріалу Перегляд статистики


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.