Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://biblio.umsf.dp.ua/jspui/handle/123456789/2114
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorШуляк, С. В.-
dc.date.accessioned2017-04-06T08:12:04Z-
dc.date.available2017-04-06T08:12:04Z-
dc.date.issued2017-04-06-
dc.identifier.citation1. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: на- броски к теории // Общественные науки и современность. – 2001. – №1. – С. 55 – 69. 2. Дерлугьян Г. Кризисы неовотчинного правления // Логос. – 2006. – №5. – С. 154 – 160. 3. Колодій А. До питання про політичний режим в Україні // Сучас- ність. – 1999. – № 7 8. – С. 84 – 96. 4. Мацієвський Ю. Між авторитаризмом і демократією: політичний режим після “помаранчевої революції” // Політичний менеджмент. – 2006. – №5 // http://www.politik.org.ua/vid/mag.php3?) 5. Полохало В. Політологія посткомуністичних суспільств в Україні та Росії // Політична думка. – 1998. – № 2. – С. 17 - 18. 6. Фисун А. Политическая экономия ”цветных” революций: неопа- тримониальная интерпретация // Прогнозис. – 2006. – №3(7) // http:// journal.prognosis.ru/a/2006/ 10/02/116.html 7. Фисун А. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология // Отечественные записки. – 2007. – №6(40) // http://www.strana-oz.ru 8. Фісун О. Інверсійні траєкторії пострадянських політичних режи- мів і моделі неопатримоніальної консолідації // Національна безпека України. – К.: Стилос, 2004. – С. 3 – 12. 9. Хейл Г. Президентский режим, революция и демократия // Pro et Contra. – 2008. – №1. – С. 6 – 21. 10. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравни- тельное изучение цивилизаций / Пер. с англ. А.В. Гордона под ред. Б.С. Ерасова. – М.: Аспект Пресс, 1999. – 416 с. 11. Abrams N. Neopatrimonialism and Postcommunist States: Exposing Built-in Assumptions in Theories of International cooperation (http://www. allacademic.com/ meta/p139085_index.html) 12. Bratton M., Van De Walle N. Neopatrimonial Regimes and Political Transitions in Africa // World Politics. – July 1994. – Vol. 46. – №4. – P. 453 -489. 13. Eisenstadt S.N. Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrimonialism. – London: Sage Publications, 1973. – 95 p. 14. Harasymiw B. Ukraine’s “Orange Revolution” and Why It Fizzled (http://www.cpsa-acsp/papers-2007/Harasymiw.pdf) 15. Kuzio T. Regime type and politics in Ukraine under Kuchma // Communist and Post-Communist Studies. – 2005. – № 38. – P. 167 - 190. 16. Roth G. Personal Rulership, Patrimonialism, and Empire-building in the New States // World Politics. – January 1968. – Vol. 34, №2. – P. 194-206. 17. Theobald R. Patrimonialism // World Politics. – July 1982. – Vol. 34, №4. – P. 548-559. 18. Van Zon H. The Political Economy of Independent Ukraine. – New York: St. Martin’s Press, 2000. – xi, 236 p.uk_UA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/2114-
dc.description.abstractСтаття присвячена аналізу трансформації політичного режиму України після “помаранчевої революції”. Автор спробував інтерпретувати еволюцію українського режиму з точки зору теорії еопатримоніалізму. Постреволюційний режим розглядається як модифікація неопатримоніального режиму, що склався за часів правління Л. Кучми.uk_UA
dc.language.isoukuk_UA
dc.publisherНаціональний університет "Острозька академія"uk_UA
dc.relation.ispartofseriesНаукові записки [Національного університету "Острозька академія"]. Сер. : Політичні науки;2008. - Вип. 3-
dc.subjectсутність політичних процесівuk_UA
dc.subjectінтерпретація політико-режимного розвитку Україниuk_UA
dc.subjectтеорія неопатримоніалізмuk_UA
dc.subjectпомаранчева революціяuk_UA
dc.subjectпатронажно-клієнтарні відносиниuk_UA
dc.subjectперсоналізація владиuk_UA
dc.titleПолітико-режимний розвиток "постреволюційної"України крізь призму теорії неопатримоніалізмуuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Кафедра журналістики

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Nznuoap_2008_3_12.pdfелектронне видання235,29 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.