http://biblio.umsf.dp.ua/xmlui/handle/123456789/5265 Правонаступник наукового журналу “Вісник Академії митної служби України. Серія: “Право" 2026-04-09T12:18:06Z http://biblio.umsf.dp.ua/xmlui/handle/123456789/5276 Название: До питання про грумінг та кримінальну відповідальність за нього Авторы: Литвин, А. С.; Бугрик, А. В.; Дубіна, М. П. Аннотация: Стаття присвячена особливостям кримінальної відповідальності за грумінг у світлі необхідності дотримання стандартів захисту прав дитини від сексуального насильства. Обрана авторами тема є актуальною, зважаючи на процеси Європейської інтеграції України, в умовах яких вагоме місце займає реформування законодавства в аспекті криміналізації діянь, які визнаються в ЄС кримінально караними. У статті проаналізовано деякі норми міжнародного та національного законодавства, які спрямовані на захист дітей від різних форм сексуального насильства. Автори вважають, що діти також наділені соматичними правами, зокрема негативними сексуальними правами. Автори надають власне визначення грумінгу, зазначаючи, що це протиправні, умисні дії повнолітньої особи, спрямовані на встановлення дружнього контакту з неповнолітньою особою з метою подальшого вчинення щодо неї дій сексуального характеру або розпусних дій. У науковій праці відзначається, що досить часто грумерами стають знайомі для дитини люди, які використовують фейкові акаунти у соціальних мережах, до того ж, жертвами кібергрумінгу стають діти віком від 13 до 15 років, а 9% користувачів інтернету віком 10–17 років повідомили про небажане сексуальне спілкування онлайн. Значна увага у науковому доробку присвячена конкретно аналізу складу кримінального правопорушення, передбачено у ст. 156-1 Кримінального кодексу України. Автори надають ґрунтовний аналіз кожному елементу відповідного складу та вносять власні пропозиції щодо можливого подальшого вдосконалення відповідних норм. При цьому, особливу увагу звернено на особливості визначення потерпілих та суб’єктів злочину, а також змісту діяння та мети вчинення кримінального правопорушення. Крім цього у статті висловлюються також пропозиції щодо доповнення ч. 3 ст. 156-1 КК України кваліфікуючою ознакою «вчинення дій членами сім’ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов’язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього», оскільки такі обставини значну підвищують суспільну небезпечність вчиненого злочину. Автори наводять приклад із судової практики, де особу було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156-1 КК України. При цьому, зазначається, що усталена судова практика стосовно кваліфікації відповідних діянь відсутня, оскільки КК України був доповнений досліджуваною статтею порівняно нещодавно, згідно із Законом № 1256-IX від 18.02.2021 р. Зрештою зроблено висновок, що грумінг є досить суспільно небезпечним зважаючи на його безпосередній об’єкт, а також на потерпілих від вказаного кримінального правопорушення, а тому дослідження з цієї теми є необхідними, зокрема в аспекті аналізу складу цього злочину та його розмежування із подібними складами кримінальних правопорушень. 2023-05-08T00:00:00Z http://biblio.umsf.dp.ua/xmlui/handle/123456789/5275 Название: Проблеми дотримання прав та свобод людини в кримінальному провадженні в умовах воєнного стану Авторы: Іванов, С. С.; Батлук, М. В.; Козлова, П. Г. Аннотация: Стаття присвячена актуальній проблематиці дотримання прав та свобод людини в кримінальному провадженні в умовах воєнного стану. Обрана тема є малодослідженою в правовій доктрині, а тому ґрунтовне дослідження авторського колективу покликане закласти основи подальшого вирішення наявних проблемних аспектів. У науковій статті автори наголошують на тому, що дотримання прав та свобод людини є позитивним обов’язком держави, від якого вона не може відмовитись, в мовах воєнного стану, зважаючи на особливості цього правового режиму, тому можна говорити про легітимність обмеження певних прав людини, але крім тих, щодо яких така заборона встановлена в Конституції України. Автори звертають увагу на те, що вітчизняне законодавство містить достатню кількість норм щодо ролі прав та свобод людини в рамках кримінального процесу, при цьому ці норми відповідають міжнародним стандартам, що закріплені в ратифікованих Україною договорах, конвенціях тощо. В науковій статті досить детально проаналізовано ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України в аспекті обмеження прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження під час воєнного стану. Автори стверджують, що ведення бойових дій на території України ускладнює роботу слідчих, дізнавачів, адвокатів та суддів, а тому законодавець був змушений вдатися до створення спеціального правового регулювання їх діяльності в умовах воєнного стану, що й було зроблено, зокрема, шляхом доповнення КПК України розділом IX-1 «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану». Аналізуючи зміст ст. 615 КПК України, в роботі наголошується на тому, що наділення керівника органу прокуратури повноваженнями слідчого судді у визначених випадках, в певній мірі суперечить принципу рівності сторони обвинувачення та захисту, а також нівелює функцію судового контролю за дотриманням прав та свобод учасників кримінального провадження. При цьому, недобросовісне виконання повноважень керівником органу прокуратури загрожує порушенням прав не лише підозрюваного (обвинуваченого), а й правам інших учасників кримінального процесу. Крім того, в науковій статті авторами акцентується увага на таких змінах в КПК України, які здатні негативно вплинути на стан дотримання прав, свобод та законних інтересів: розширення строків повідомлення про підозру при затримані до 48 годин; існування можливості автоматичної пролонгації запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; можливість суду обґрунтовувати своє рішення показаннями, які особисто ним не сприймались. 2023-05-08T00:00:00Z http://biblio.umsf.dp.ua/xmlui/handle/123456789/5274 Название: Екоцид: склад та перспективи його включення до юрисдикції міжнародного кримінального суду у зв’язку із повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації на територію України Авторы: Дерев’янко, С. С.; Мустафаєва, С. М. Аннотация: Стаття присвячена актуальній та важливій тематиці екоциду як кримінального правопорушення. Основна увага у науковій роботі зосереджена на аналізі складу досліджуваного кримінального правопорушення та перспективах включення його до юрисдикції Міжнародного кримінального суду у зв’язку із війною Російської Федерації проти України. Автори звертають увагу на те, що екологічна безпека є важливим складником національної безпеки, яка піддається значному впливу негативних факторів, які виникли в результаті повномасштабного військового вторгнення на територію України. При цьому у науковій праці вказано, що у процесі військової агресії почастішали випадки вчинення такого кримінального правопорушення як екоцид. У науковій статті сформульовано авторське визначення екоциду, під яким автори пропонують розуміти умисне протиправне діяння, спрямоване на знищення природних ресурсів та комплексів, руйнування екосистем, забруднення навколишнього природного середовища, що має довготривалі та несприятливі для природи та людини наслідки. Серед іншого автори виокремлюють воєнний екоцид як особливий вид екоциду, що характеризується часом та обстановкою вчинення правопорушення. Саме ці характеристики дозволяють говорити про те, що він є більш суспільно небезпечним, зважаючи, що за допомогою ураження природних об’єктів сторона конфлікту намагається в загальному ослабити ворога, що яскраво прослідковується в діях держави-агресора РФ. У статті вказано, що ст. 441 КК України небезпідставно розміщена в розділі XX Особливої частини Кримінального кодексу, автори не погоджуються із позиціями щодо можливості її перенесення до розділу VIII Особливої частини КК, який має назву «Кримінальні правопорушення проти довкілля» через особливий характер даного кримінального правопорушення. У науковій праці вказано, що законодавство України не містить дефініції поняття «екологічна катастрофа», а тому автори пропонують доповнити ст. 441 КК України приміткою, яка б розкривала сутність цього поняття, при цьому, пропонують відповідне визначення. В подальшому авторами детально проаналізовано інші елементи складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 441 КК України, надано власні пропозиції щодо тлумачення проблемних аспектів кваліфікації цього діяння. Наукова робота містить обґрунтовані позиції щодо необхідності включення екоциду до юрисдикції Міжнародного кримінального суду у зв’язку із повномасштабним військовим вторгненням Російської Федерації на територію України. Дана можливість, з позиції авторів, допоможе притягнути винних за відповідне кримінальне правопорушення до відповідальності, що є досить складним та довготривалим процесом в умовах ще не завершених активних бойових дій та постійних ракетних обстрілів. 2023-05-08T00:00:00Z http://biblio.umsf.dp.ua/xmlui/handle/123456789/5273 Название: Проблеми захисту авторського права в Інтернеті Авторы: Солончук, І. В.; Мельник, В. В. Аннотация: Статтю присвячено аналізу механізму захисту об’єктів авторського права в Інтернеті. Визначено проблему, викликану тим, що правовий механізм такого захисту не враховує всіх аспектів сучасного інформаційного розвитку, що, у свою чергу, зумовлює необхідність постійного удосконалення правового механізму захисту об’єктів авторського права в Інтернеті. У статті досліджуються найбільш поширенні приклади порушення авторського права в мережі, наводяться способи захисту від таких порушень. Висвітлюється роль інтернет-провайдерів та власників інтернет-платформ, ресурсів, сайтів, на яких відбуваються порушення законних прав авторів. Досліджено найбільш застосовні механізми захисту авторських прав в мережі Інтернет, до яких належать адміністративно-правовий, судовий та самозахист. Наведено приклади реалізації цивільноправових способів захисту авторських прав. Висвітлено способи фіксації доказової бази та способи доведення порушення авторських прав. Обґрунтовано висновок про те, що національне законодавство потребує внесення змін згідно світових тенденцій, особливо у період гармонізації законодавства України до кращих європейських принципів. Представлені пропозиції удосконалення законодавства України у сфері захисту авторських прав. 2023-05-08T00:00:00Z